显卡驱动哪家强？哪家稳？独立机构高压测试给出答案

性能之外，稳定性往往是DIY玩家考虑的重点，但对于各家产品稳定性的感受，恐怕争论起来三天三夜都说不完，不过这家独立机构前段时间对AMD和NVIDIA显卡驱动稳定性进行了专门的高压测试……

AMD显卡驱动稳定性比NVIDIA更高

Windows 10推出后，系统的硬件兼容性进一步改善，装机后，设备管理器中的黄色感叹号出现得越来越少。不过，对于独显用户来说，手动更新驱动仍然免不了，主要原因是定期的游戏优化等。

三方独立的软件质量保证组织QA Consultants 7月11日发布了一份显卡驱动质量评估报告，结果显示，A卡的驱动更稳定，达到93%，N卡是82%。

参测显卡有12款，A/N各6块，分别包括消费级游戏卡Vega 64/RX 580/RX 560/GTX 1080 Ti/1060/1050以及工作站专业卡WX 9100/7100/3100/Quadro P5000/4000/600。

A卡驱动是Radeon Software Adrenalin 18.5.1和Radeon Pro Software Enterprise 18.Q2，N卡驱动是GeForce 397.64和Desktop 391.58。

测试方法是，每天24小时不间断测试（每张显卡都是6项，耗时4小时/天），共观察纪录12天。最终，AMD的累积崩溃次数是31，N卡驱动是76，算得A卡驱动的稳定率是92.8%，N卡是82.4%。

据悉，QA使用的测试环境命名为“CRASH”，是微软实验室工具包的一部分，微软常用它作为硬件兼容性参考标准的一部分。

AMD透露，测试子项内容包含DX 9/10/11 API下的各种图形功能，包括分辨率、颜色设置、屏幕旋转、颜色覆盖、睡眠和唤醒等方面的变化。微软对该工具包使用的指导意见是“如果系统在指定的时间内没有停止响应或遇到错误检查，则该测试被认为是通过的。”

需要注意的是，本次测试是AMD 5月份委托QA Consultants进行的。

AMD 32核心线程撕裂者模拟测试剧透

除了显卡外，AMD处理器方面的测试成绩近日也引发了终端市场消费者的关注。

ThreadRipper线程撕裂者来源于服务器级别的EPYC霄龙，所以本次模拟测试使用了一颗顶级的EPYC 7601，正是32核心64线程，并将其超频到3.4GHz，也就是2990X的基准频率，搭配海韵白金电源、英睿达DDR4-2400内存。

由于服务器平台设计上都没有考虑超频，测试中的这块服务器主板也只有6相供电，本身散热设计很薄弱(服务器一般都依靠系统散热)，再加上服务器平台支持八通道内存，线程撕裂者只是四通道，所以模拟得肯定不会非常接近，仅供参考。

第一轮测试，只是用四条内存，CineBench R15跑分成绩为3867，显然太低了，要知道一代线程撕裂者1950X就能超过3100分。然后插满八条内存，跑分来到了5224，这就能接受了，但内存低频八通道和高频四通道之间的影响还不太好确认。接下来全核超频到3.8GHz，跑分升至5863，相当不俗了。

考虑到新一批的X399主板在散热、超频上都会大大加强，而且消费级内存频率也可以更高，线程撕裂者二代的性能更值得期待，2990X正常跑分在5500-6000分范围内，努把力超过6000应该也能做到。

看到这堆成绩，相信AMD粉丝会小小的兴奋下了……