那天晚上,团队群突然安静了五分钟。
有人发了一句:“你们试试友商那个AI视频了没?有点东西。”
产品组几个同事迅速反应:“行,那今晚就拉出来跑一跑。”
对比对象,当然就是我们自家的智灵元镜。
没有剧本,没有公关文案,只有一句提示词。我们想看看,从“创作者视角”出发,谁更懂如何讲好一个完整的故事。
一、生成体验
友商:
支持中文提示词一键生成;
我们首次测试出片等待了约半小时(同事第二天测试在几分钟内完成,可能受系统负载影响);
出片后会通过微信推送提醒,细节设计真的做得很好。
元镜:
同样支持中文输入、一键生成;
在绝大多数复杂脚本场景下,生成时长控制在2~8分钟之间;
全流程内嵌在平台,无需跳转或等待推送,生成完成即支持预览与修改。
总结:友商流程感完整,元镜响应更快,更适合内容反复打磨的创作者场景。
二、画面表现与节奏体验
相同提示词:
友商:
人物画面细节还原度较高;
镜头节奏偏慢,故事结构较为松散,部分视频存在“未讲完”的中断感;
个别场景之间跳转略突兀,完整性有待增强。
元镜:
分镜逻辑清晰、镜头切换顺畅,节奏感稳定;字幕、配乐、人物表情协同自然,整体完成度高;部分视频在结尾设计中出现“主题升华”桥段,增强了观感记忆点;风格统一性和画面适配度表现稳定。但仍存在少数镜头衔接略显生硬、转场缺乏自然过渡的情况,结尾“主题升华”段落虽有设计,但部分内容略显表面,缺乏深度延展。
三、产品定位与适用场景
友商:
聚焦技术演示与普适体验,适合大众用户初次感受AI视频的生成能力;
简洁的交互界面设计,门槛低,便于快速上手。
元镜:
明确面向创作者、内容机构场景,强调效率与成品交付;
从脚本结构设计到音画合成,全流程支持内容的“构建—迭代—交付”;
适合短视频创作、品牌宣传、剧情演示等需要系统化创作的使用者。
总结:友商在“让AI出个视频”上体验出众,元镜在“让创作者交出一支能发布的视频”上更胜一筹。
四、我们从中看到了什么
实测后我们一致认为,友商的设计中有很多值得学习的亮点,例如整体流程感、信息通知机制、对新用户的友好体验设计。这些都提醒我们,不只是效率和质量,还要兼顾情绪价值和完整体验。
同时,元镜在这次对比中也暴露出一些问题:
(1)个别复杂提示词的画面调度仍可优化;
(2)特殊结构视频的镜头组织策略仍在升级中。
这也是我们持续版本迭代的重要目标:
不是为了秀AI的“能耐”,而是为了让创作者更高效地生产出优质内容。
如果你也想试试“一句话生成视频”的体验,欢迎亲自来跑一跑,看看哪种工具更符合你的创作习惯。
官网体验地址:
https://yuanjing.zeelin.cn/
欢迎加入元镜公测群,与我们共同见证AI内容创作的进化路径。