Monero风格的隐私已经为以太坊做好准备：将由谁来实施它？

如果以太坊看起来更像是monero，该怎么办？

将后者的隐私功能融入以太坊将使平台的许多利益相关者，包括一段时间以来一直致力于增强隐私功能的开发人员感到兴奋。但是隐私技术很少被利用，因为存在严重的权衡——例如更大的存储要求和更昂贵的交易。

然而，在本周巴塞罗那举行的隐私增强技术研讨会（PETS）期间，两位研究人员介绍了他们对一种名为Mobius的技术的研究结果，该技术使用混合解决方案来掩盖以太交易的支付信息。

白皮书的作者Rebekah Mercer和Sarah Meiklejohn在会议期间详细介绍了Mobius并未受到典型隐私技术的重压——实际上，使用10月份添加到以太坊的加密原语，使用Mobius的交易成本只比标准的以太坊交易多一点（根据模拟，大约0.06美元）并且只需要几毫秒的时间来执行。

通过将monero风格的工具应用到以太坊智能合约中，Mobius承诺不仅隐藏发件人和收件人地址，而且还以加密无信任的方式这样做。

虽然尚未为以太坊用户提供，但英国的分布式分类帐启动Clearmatics已经发布了一个开源实现，根据Mercer的说法，将其部署到公共以太坊链并不会过于劳动密集。

“Clearmatics拥有所有代码，所以你可以把它推到以太坊区块链。它们实际上也有教程，所以它很发达。”她告诉我们。

将技术融入以太坊将具有不仅仅用于以太交易的功能，还允许使用ERC-20标准建立token的项目，甚至加密收藏品，以利用该技术。

她说：“以太坊已经拥有一个拥有以太币的巨大网络，而且它与ERC-20兼容，所以如果你有token，你可以这样使用它们，”她补充道：

“整个想法是减少人们已经做的事情与他们理想的事情之间的摩擦，这正是他们正在做的事情，而是隐私。”

您不必妥协

根据Mercer的说法，Mobius的创新之处在于它如何在权力下放和效率之间进行权衡。

虽然集中式解决方案通常具有更高效的优势，但它们具有局限性，例如单点故障，因为它与黑客和盗窃或服务脱机有关。去中心化混合服务——例如CoinJoin，TumbleBit和XIM，部署无信任的加密解决方案，但通常需要大量的离线协调或区块链本身采取的许多步骤，这可能是协调缓慢且昂贵的。

“在风险可用性的参与者之间建立的中心化解决方案与弥补这些特性的通信方式折衷的去中心化解决方案之间存在着鲜明的对比，”Mercer总结道。

因此，Mobius的目标是质疑这种权衡是否总是必要的。

她告诉观众：

“所以我们想到的是：这是一个固有的东西，如果你做一个去中心化的程序，你需要在沟通方面付出代价吗？我们发现使用以太坊你根本不需要做出妥协“。

为了解决这些权衡问题，Mercer和Meiklejohn在以太坊智能合约中构建了一个名为环形签名的加密设备，通过将支付信息与Mobius合同中的其他参与者混合来模糊支付信息。还部署了隐藏密钥，这是一种模糊但可验证的地址，以允许Mobius合同进行安全通信。

Mercer最初是为Clearmatics构建的，用于掩盖区块链银行解决方案中的付款，除了可负担性之外，很容易在已经通过设备汇款的参与者之间发送定期付款。

Mercer说，但出于安全考虑，Mobius智能合约是一次性使用，在发送新款时需要重新生成。

这是一个非常便宜的操作，她继续说告诉观众：

“Mobius在可用性和防盗方面取得了巨大成就，但没有在通信方面做出妥协，这有望鼓励人们更频繁地混合。”

有实施障碍？

尽管如此，虽然该技术在技术上是可行的，但Mercer表示她并不知道有任何企图在公共以太坊上实施它的尝试。

根据Mercer的说法，考虑到比特币对支付混合器的需求非常高，这是一个令人惊讶的指标。

“我实际上不知道为什么（它没有实现），因为就像你看CoinJoin和CoinMarketCap一样，订单总是让人们广播他们打算匿名混合比特币。”她告诉我们。

一些以太坊企业正在寻求隐藏去中心化应用程序敏感信息的解决方案，并提供工具来匿名化智能合约中的数据。虽然这与对美孚的低兴趣形成鲜明对比，但根据美世的说法，这可能表明了以太坊的支付范围更广。

她告诉我们：“我认为这就像现在如何使用以太坊一样。这不是人们所期望的，人们不希望使用以太坊来进行隐私敏感的交易。这不是它的卖点，而是去中心化的应用程序、公司、交易员和CryptoKitties 。”

还有其他障碍，虽然将Mobius推向公共以太坊也不会太复杂，要使用户更容易获取技术还有很多工作要做，因为目前参与Mobius合同将是一项过于复杂的任务。

“对于大规模采用，我猜你需要某种用户界面，它实际上只是选择一个匿名集，而后端只会检查你是否做了一些奇怪的事情，然后你可以点击并制作交易。“

根据Mercer的说法，在教育用户混合技术的好处以及继续研究这些技术的可能限制方面还有很多工作要做。

“我认为事情是，人们真的需要更好地理解匿名保证混合会给他们什么，这是研究的一个问题。我们需要做出更好的定义，更好地理解，更好地告知人们， “Mercer补充道：

“这并不像人们是愚蠢的用户，他们什么都不知道。”

"It's not like people are stupid users who don't know anything."

【声明：文章为作者独立观点，非投资，交易或赌博建议，不代表NABF官方立场。欢迎转载，转载请务必注明来源。如有不当之处请多多指教！】