评级有什么卵用？你又叫不醒那些装睡的人

1

不知不觉中，链茶馆评级过的项目已经30多个了。而为了做这些评级，我们看过的白皮书数更是差不多有两百本了。考虑到链茶馆只是一个成立刚满5个月的公号，这份成绩我们自认为还是说得过去的。

链茶馆成立的初衷就是“专注区块链项目报道”，成立时正值3点钟群的余热未消，区块链媒体上充斥着各种大佬言论和高高在上的行业点评，以及时不时冒个头的假新闻——如果是老读者，应该会记得我们初期有个特色栏目，就叫“今日假新闻”——我们当时就认为，这些内容是没有价值的，对于无论是币圈还是链圈的用户来说，有关项目本身的信息才具有价值，大佬们的观点和轶事，可以作为茶余饭后的谈资，但并不是一个专业投资读者所需要的内容。

因此我们决定做一个专注项目报道的区块链媒体，这种报道其实就是评级，不仅要详细罗列关于项目的所有公开信息，还要对其风险和价值做出明确提示。

但随着评级越做越多，我们逐渐越来越感到无力。很多评级发出后，后台留言中嘲讽和辱骂的比例远远超出了我们所有人的想象。几乎每一篇评级都会收到“你收了多少钱写这黑稿？”、“××项目给了你多少钱来黑我们？”之类的留言，这些读者愤怒地相信，我们之所以会对某个项目给出较低的评分，是因为我们收了竞争对手的钱。

事实上，这种质疑已经算是很讲道理的了，更多是辱骂、嘲讽，骂我们不要脸蹭热点的，骂我们为流量不惜黑项目的，还有嘲讽我们这么小一破媒体还“竟然胆敢”做评级的。更有直接威胁说，要起诉我们的。

事实上，还真有项目给我们寄过律师信，具体是谁就不说了。

我们其实已经预见到了一些反对的声音，但从未想到会如此的夸张、恶毒和不讲道理。

2

是我们的评级太烂，错得太离谱，以至于读者实在看不下去了吗？

肯定不是，我们有自信如此回答。上周我们统计了已完成评级超过1个月的23个项目，回顾后发现，其币价的涨跌与评级高低呈正面分布。我们评级最低的那些项目，跌幅也最大，D级及以下的8个项目，平均跌幅高达82.3%（与评级时币价相对比）；而评级高的项目，虽然受累于大盘走势，平均下来也还是在跌的，但跌幅明显小很多，如B级得分的项目跌幅就只有21%。

这些数据说明，链茶评级是具备一定准确性，我们的评级意见当然不是绝对准确，但从实际结果来看，大趋势上我们还是把握住了的。

我们的评级逻辑也很清晰。简单来说，就是首重赛道，首先看的是项目属于哪个行业，瞄准的是什么痛点，解决的是什么问题。而它所瞄准的行业痛点，到底存在不存在，能否用区块链技术加以解决，项目自身的方案说不说得通。

因为我们认为，区块链投资本质上属于天使投资，很多时候是在除了计划什么都没有的情况下做出的投资，所以大方向很重要，首先得保证方向是对的，如果方向都不对，那就是缘木求鱼，结果肯定好不到哪里去。

比如我们就认为目前的区块链电竞项目都不靠谱，因为电竞这个赛道一来盘子小，二来暂时还没有发现区块链的用武之地。

其次看重的是团队实力。方向虽然对了，但也要看团队有没有这个实力和水平才行。比如一个公链项目，其创始团队中没有一个是有技术开发经验的，就这水平还做公链呢，所以尽管评级时它的币价一路疯涨，但我们还是毫不犹豫地给了一个“D-”的评级——如今，该项目的价格已经跌去了3/4。

我们认为这种评级原则都是很简单的道理，逻辑上是完全说得通的，与传统天使投资的原则也是吻合的，比如朱啸虎就说过他选项目，首先看的也是市场，看空间大不大，赛道准不准。

然后针对区块链的特性，我们还会关注一些其它的点，比如项目Token的用途功能。因为区块链投资投的不是股份，而是Token，Token有没有用、有多大用，直接关系到它未来的升值空间。

此外产品架构、社群数量、开发进度和计划周期，都是链茶评级会关注的点。我们认为做好对所有这些点的解读，基本上就能看清一个项目的成色。

3

既然如此，是什么原因让这些人如此“痛恨”我们的评级？

一开始我们也困惑，但没多久就想通了。原因很简单，你揭项目的疮疤，在持币者看来，就是在砸盘、恶意做空嘛，你觉得你是在揭露真相，持币者会觉得你就是在说项目的坏话而已，他们当然不喜欢听。

但到这里我们又觉得迷惑了，照理说，这些投资者不是最需要看清真相的吗？链茶评级虽然未必能看清项目的全部细节，但至少大体上是还原了项目的本来面貌的，这难道不是应该受到投资者欢迎的吗？

这个问题想了很久才明白，原来投资者在买币之前、“上车”之前对真相还有所关注，但买币上车之后，真相如何就不重要了，此时他关心只有一件事，就是币价到底会不会涨！

任何有利于币价上涨的消息，他都是举双手欢迎的，哪怕那是假消息。

同样，任何会让币价跌的消息，他都是深恶痛绝恨之入骨的，哪怕那消息真的不能再真。

用区块链术语来说，上车之后，这些人就不需要“真相”了，他们需要的是“信仰”和“共识”。因此，总是揭疮疤、破坏他们“共识机制”的链茶评级，自然就是个大坏蛋、蹭热点的跳梁小丑。

当然，也不全是这样，我们还是收到一些用户的正面评价的，一个读者还专程加了我的微信，私聊我说，“早点看到你们评级就好了，这样至少我可以少亏点。”

因此不是评级不管用，不是评级不准确，而是我们可以去警告那些不知道风险或者是没有意识到风险的人，但对于明知有风险却假装风险不存在的人来说，你怎么警告都没用。

简单讲，就是无法叫醒那些装睡的人。

4

现在想想，这些装睡的人，其实就是所谓的“韭菜心态”，赢得输不得，赚钱笑嘻嘻，亏钱就MMP了。不懂及时认输，不懂割肉止损，只要他被套了，哪里还管你什么评级不评级，真相不真相，他要的只有To the moon。

这是因为他们蠢吗？他们难道不知道，对项目问题视而不见，再怎么高喊信仰和共识也是掩耳盗铃吗？

其实不是，他们如此行事自有其道理。

这道理就是只有维系住表面的繁荣，有新来者加入，他们这些先前上车被套的，才有解套的可能。如果连这点表面功夫都没有，肯定就解套无望了。

所以他们不是蠢，而是贪，是坏，明知是坑，还要骗人往里跳，只为自己能踩着他人的脑袋爬出来。

美国电影《大空头》里的马克·鲍姆，一直不明白华尔街那些大投资家、大银行家为何对这么明显的次贷危机视而不见，直到影片结束，他才明白，人家不是不知道，而是早就找好了接盘侠，所以不在乎。

中国民间传说里也有为虎作伥的故事，被老虎吃掉的人，是无法直接投胎的。必须化作一种伥鬼，变成美女或者钱财，引诱别的受害者来被老虎吃掉，他们才能得到解脱。传说中的很多鬼都有这种做法，统称为“找替代”。

现在来看，如果说空气项目诈骗项目是吃人的“老虎”，那么这些装睡的、大声喊单的，就是那些“找替代”的伥鬼。

1

不知不觉中，链茶馆评级过的项目已经30多个了。而为了做这些评级，我们看过的白皮书数更是差不多有两百本了。考虑到链茶馆只是一个成立刚满5个月的公号，这份成绩我们自认为还是说得过去的。

链茶馆成立的初衷就是“专注区块链项目报道”，成立时正值3点钟群的余热未消，区块链媒体上充斥着各种大佬言论和高高在上的行业点评，以及时不时冒个头的假新闻——如果是老读者，应该会记得我们初期有个特色栏目，就叫“今日假新闻”——我们当时就认为，这些内容是没有价值的，对于无论是币圈还是链圈的用户来说，有关项目本身的信息才具有价值，大佬们的观点和轶事，可以作为茶余饭后的谈资，但并不是一个专业投资读者所需要的内容。

因此我们决定做一个专注项目报道的区块链媒体，这种报道其实就是评级，不仅要详细罗列关于项目的所有公开信息，还要对其风险和价值做出明确提示。

但随着评级越做越多，我们逐渐越来越感到无力。很多评级发出后，后台留言中嘲讽和辱骂的比例远远超出了我们所有人的想象。几乎每一篇评级都会收到“你收了多少钱写这黑稿？”、“××项目给了你多少钱来黑我们？”之类的留言，这些读者愤怒地相信，我们之所以会对某个项目给出较低的评分，是因为我们收了竞争对手的钱。

事实上，这种质疑已经算是很讲道理的了，更多是辱骂、嘲讽，骂我们不要脸蹭热点的，骂我们为流量不惜黑项目的，还有嘲讽我们这么小一破媒体还“竟然胆敢”做评级的。更有直接威胁说，要起诉我们的。

事实上，还真有项目给我们寄过律师信，具体是谁就不说了。

我们其实已经预见到了一些反对的声音，但从未想到会如此的夸张、恶毒和不讲道理。

2

是我们的评级太烂，错得太离谱，以至于读者实在看不下去了吗？

肯定不是，我们有自信如此回答。上周我们统计了已完成评级超过1个月的23个项目，回顾后发现，其币价的涨跌与评级高低呈正面分布。我们评级最低的那些项目，跌幅也最大，D级及以下的8个项目，平均跌幅高达82.3%（与评级时币价相对比）；而评级高的项目，虽然受累于大盘走势，平均下来也还是在跌的，但跌幅明显小很多，如B级得分的项目跌幅就只有21%。

这些数据说明，链茶评级是具备一定准确性，我们的评级意见当然不是绝对准确，但从实际结果来看，大趋势上我们还是把握住了的。

我们的评级逻辑也很清晰。简单来说，就是首重赛道，首先看的是项目属于哪个行业，瞄准的是什么痛点，解决的是什么问题。而它所瞄准的行业痛点，到底存在不存在，能否用区块链技术加以解决，项目自身的方案说不说得通。

因为我们认为，区块链投资本质上属于天使投资，很多时候是在除了计划什么都没有的情况下做出的投资，所以大方向很重要，首先得保证方向是对的，如果方向都不对，那就是缘木求鱼，结果肯定好不到哪里去。

比如我们就认为目前的区块链电竞项目都不靠谱，因为电竞这个赛道一来盘子小，二来暂时还没有发现区块链的用武之地。

其次看重的是团队实力。方向虽然对了，但也要看团队有没有这个实力和水平才行。比如一个公链项目，其创始团队中没有一个是有技术开发经验的，就这水平还做公链呢，所以尽管评级时它的币价一路疯涨，但我们还是毫不犹豫地给了一个“D-”的评级——如今，该项目的价格已经跌去了3/4。

我们认为这种评级原则都是很简单的道理，逻辑上是完全说得通的，与传统天使投资的原则也是吻合的，比如朱啸虎就说过他选项目，首先看的也是市场，看空间大不大，赛道准不准。

然后针对区块链的特性，我们还会关注一些其它的点，比如项目Token的用途功能。因为区块链投资投的不是股份，而是Token，Token有没有用、有多大用，直接关系到它未来的升值空间。

此外产品架构、社群数量、开发进度和计划周期，都是链茶评级会关注的点。我们认为做好对所有这些点的解读，基本上就能看清一个项目的成色。

3

既然如此，是什么原因让这些人如此“痛恨”我们的评级？

一开始我们也困惑，但没多久就想通了。原因很简单，你揭项目的疮疤，在持币者看来，就是在砸盘、恶意做空嘛，你觉得你是在揭露真相，持币者会觉得你就是在说项目的坏话而已，他们当然不喜欢听。

但到这里我们又觉得迷惑了，照理说，这些投资者不是最需要看清真相的吗？链茶评级虽然未必能看清项目的全部细节，但至少大体上是还原了项目的本来面貌的，这难道不是应该受到投资者欢迎的吗？

这个问题想了很久才明白，原来投资者在买币之前、“上车”之前对真相还有所关注，但买币上车之后，真相如何就不重要了，此时他关心只有一件事，就是币价到底会不会涨！

任何有利于币价上涨的消息，他都是举双手欢迎的，哪怕那是假消息。

同样，任何会让币价跌的消息，他都是深恶痛绝恨之入骨的，哪怕那消息真的不能再真。

用区块链术语来说，上车之后，这些人就不需要“真相”了，他们需要的是“信仰”和“共识”。因此，总是揭疮疤、破坏他们“共识机制”的链茶评级，自然就是个大坏蛋、蹭热点的跳梁小丑。

当然，也不全是这样，我们还是收到一些用户的正面评价的，一个读者还专程加了我的微信，私聊我说，“早点看到你们评级就好了，这样至少我可以少亏点。”

因此不是评级不管用，不是评级不准确，而是我们可以去警告那些不知道风险或者是没有意识到风险的人，但对于明知有风险却假装风险不存在的人来说，你怎么警告都没用。

简单讲，就是无法叫醒那些装睡的人。

4

现在想想，这些装睡的人，其实就是所谓的“韭菜心态”，赢得输不得，赚钱笑嘻嘻，亏钱就MMP了。不懂及时认输，不懂割肉止损，只要他被套了，哪里还管你什么评级不评级，真相不真相，他要的只有To the moon。

这是因为他们蠢吗？他们难道不知道，对项目问题视而不见，再怎么高喊信仰和共识也是掩耳盗铃吗？

其实不是，他们如此行事自有其道理。

这道理就是只有维系住表面的繁荣，有新来者加入，他们这些先前上车被套的，才有解套的可能。如果连这点表面功夫都没有，肯定就解套无望了。

所以他们不是蠢，而是贪，是坏，明知是坑，还要骗人往里跳，只为自己能踩着他人的脑袋爬出来。

美国电影《大空头》里的马克·鲍姆，一直不明白华尔街那些大投资家、大银行家为何对这么明显的次贷危机视而不见，直到影片结束，他才明白，人家不是不知道，而是早就找好了接盘侠，所以不在乎。

中国民间传说里也有为虎作伥的故事，被老虎吃掉的人，是无法直接投胎的。必须化作一种伥鬼，变成美女或者钱财，引诱别的受害者来被老虎吃掉，他们才能得到解脱。传说中的很多鬼都有这种做法，统称为“找替代”。

现在来看，如果说空气项目诈骗项目是吃人的“老虎”，那么这些装睡的、大声喊单的，就是那些“找替代”的伥鬼。

1

不知不觉中，链茶馆评级过的项目已经30多个了。而为了做这些评级，我们看过的白皮书数更是差不多有两百本了。考虑到链茶馆只是一个成立刚满5个月的公号，这份成绩我们自认为还是说得过去的。

链茶馆成立的初衷就是“专注区块链项目报道”，成立时正值3点钟群的余热未消，区块链媒体上充斥着各种大佬言论和高高在上的行业点评，以及时不时冒个头的假新闻——如果是老读者，应该会记得我们初期有个特色栏目，就叫“今日假新闻”——我们当时就认为，这些内容是没有价值的，对于无论是币圈还是链圈的用户来说，有关项目本身的信息才具有价值，大佬们的观点和轶事，可以作为茶余饭后的谈资，但并不是一个专业投资读者所需要的内容。

因此我们决定做一个专注项目报道的区块链媒体，这种报道其实就是评级，不仅要详细罗列关于项目的所有公开信息，还要对其风险和价值做出明确提示。

但随着评级越做越多，我们逐渐越来越感到无力。很多评级发出后，后台留言中嘲讽和辱骂的比例远远超出了我们所有人的想象。几乎每一篇评级都会收到“你收了多少钱写这黑稿？”、“××项目给了你多少钱来黑我们？”之类的留言，这些读者愤怒地相信，我们之所以会对某个项目给出较低的评分，是因为我们收了竞争对手的钱。

事实上，这种质疑已经算是很讲道理的了，更多是辱骂、嘲讽，骂我们不要脸蹭热点的，骂我们为流量不惜黑项目的，还有嘲讽我们这么小一破媒体还“竟然胆敢”做评级的。更有直接威胁说，要起诉我们的。

事实上，还真有项目给我们寄过律师信，具体是谁就不说了。

我们其实已经预见到了一些反对的声音，但从未想到会如此的夸张、恶毒和不讲道理。

2

是我们的评级太烂，错得太离谱，以至于读者实在看不下去了吗？

肯定不是，我们有自信如此回答。上周我们统计了已完成评级超过1个月的23个项目，回顾后发现，其币价的涨跌与评级高低呈正面分布。我们评级最低的那些项目，跌幅也最大，D级及以下的8个项目，平均跌幅高达82.3%（与评级时币价相对比）；而评级高的项目，虽然受累于大盘走势，平均下来也还是在跌的，但跌幅明显小很多，如B级得分的项目跌幅就只有21%。

这些数据说明，链茶评级是具备一定准确性，我们的评级意见当然不是绝对准确，但从实际结果来看，大趋势上我们还是把握住了的。

我们的评级逻辑也很清晰。简单来说，就是首重赛道，首先看的是项目属于哪个行业，瞄准的是什么痛点，解决的是什么问题。而它所瞄准的行业痛点，到底存在不存在，能否用区块链技术加以解决，项目自身的方案说不说得通。

因为我们认为，区块链投资本质上属于天使投资，很多时候是在除了计划什么都没有的情况下做出的投资，所以大方向很重要，首先得保证方向是对的，如果方向都不对，那就是缘木求鱼，结果肯定好不到哪里去。

比如我们就认为目前的区块链电竞项目都不靠谱，因为电竞这个赛道一来盘子小，二来暂时还没有发现区块链的用武之地。

其次看重的是团队实力。方向虽然对了，但也要看团队有没有这个实力和水平才行。比如一个公链项目，其创始团队中没有一个是有技术开发经验的，就这水平还做公链呢，所以尽管评级时它的币价一路疯涨，但我们还是毫不犹豫地给了一个“D-”的评级——如今，该项目的价格已经跌去了3/4。

我们认为这种评级原则都是很简单的道理，逻辑上是完全说得通的，与传统天使投资的原则也是吻合的，比如朱啸虎就说过他选项目，首先看的也是市场，看空间大不大，赛道准不准。

然后针对区块链的特性，我们还会关注一些其它的点，比如项目Token的用途功能。因为区块链投资投的不是股份，而是Token，Token有没有用、有多大用，直接关系到它未来的升值空间。

此外产品架构、社群数量、开发进度和计划周期，都是链茶评级会关注的点。我们认为做好对所有这些点的解读，基本上就能看清一个项目的成色。

3

既然如此，是什么原因让这些人如此“痛恨”我们的评级？

一开始我们也困惑，但没多久就想通了。原因很简单，你揭项目的疮疤，在持币者看来，就是在砸盘、恶意做空嘛，你觉得你是在揭露真相，持币者会觉得你就是在说项目的坏话而已，他们当然不喜欢听。

但到这里我们又觉得迷惑了，照理说，这些投资者不是最需要看清真相的吗？链茶评级虽然未必能看清项目的全部细节，但至少大体上是还原了项目的本来面貌的，这难道不是应该受到投资者欢迎的吗？

这个问题想了很久才明白，原来投资者在买币之前、“上车”之前对真相还有所关注，但买币上车之后，真相如何就不重要了，此时他关心只有一件事，就是币价到底会不会涨！

任何有利于币价上涨的消息，他都是举双手欢迎的，哪怕那是假消息。

同样，任何会让币价跌的消息，他都是深恶痛绝恨之入骨的，哪怕那消息真的不能再真。

用区块链术语来说，上车之后，这些人就不需要“真相”了，他们需要的是“信仰”和“共识”。因此，总是揭疮疤、破坏他们“共识机制”的链茶评级，自然就是个大坏蛋、蹭热点的跳梁小丑。

当然，也不全是这样，我们还是收到一些用户的正面评价的，一个读者还专程加了我的微信，私聊我说，“早点看到你们评级就好了，这样至少我可以少亏点。”

因此不是评级不管用，不是评级不准确，而是我们可以去警告那些不知道风险或者是没有意识到风险的人，但对于明知有风险却假装风险不存在的人来说，你怎么警告都没用。

简单讲，就是无法叫醒那些装睡的人。

4

现在想想，这些装睡的人，其实就是所谓的“韭菜心态”，赢得输不得，赚钱笑嘻嘻，亏钱就MMP了。不懂及时认输，不懂割肉止损，只要他被套了，哪里还管你什么评级不评级，真相不真相，他要的只有To the moon。

这是因为他们蠢吗？他们难道不知道，对项目问题视而不见，再怎么高喊信仰和共识也是掩耳盗铃吗？

其实不是，他们如此行事自有其道理。

这道理就是只有维系住表面的繁荣，有新来者加入，他们这些先前上车被套的，才有解套的可能。如果连这点表面功夫都没有，肯定就解套无望了。

所以他们不是蠢，而是贪，是坏，明知是坑，还要骗人往里跳，只为自己能踩着他人的脑袋爬出来。

美国电影《大空头》里的马克·鲍姆，一直不明白华尔街那些大投资家、大银行家为何对这么明显的次贷危机视而不见，直到影片结束，他才明白，人家不是不知道，而是早就找好了接盘侠，所以不在乎。

中国民间传说里也有为虎作伥的故事，被老虎吃掉的人，是无法直接投胎的。必须化作一种伥鬼，变成美女或者钱财，引诱别的受害者来被老虎吃掉，他们才能得到解脱。传说中的很多鬼都有这种做法，统称为“找替代”。

现在来看，如果说空气项目诈骗项目是吃人的“老虎”，那么这些装睡的、大声喊单的，就是那些“找替代”的伥鬼。