对于区块链的三五散念推导

一、区块链的价值生成体系并不是自然的，而是严重依靠社会体系而做的价值计算，如算力首先需要社会化的价值发生，那就必然需要社会化的设备、网络、电力、人力等等，这些都不是任取的自然资源，也就不可能是区块链技术本身可以生产的价值，那么它的应用范围就仅局限于高可靠性的记账，所谓有价值的算力大小，是否也就意味着区块链只是记了更多的源生账目，从而产生了财务记录价值？

二、财务价值只是社会的一个分工系统，它在远古表现为以物易物，在现代社会表现为基于社会产品价格的信用流转，而区块链的核心竞争力只是尝试用相互牵制的数据体系来尝试替代现有的信用体系。似乎可以理解为原来通过一位会计记录了100个人的100个社会产品的价值流转信息，信用风险很大，现在区块链尝试让100人都记录下100人的100个社会产品价值流转信息，只能流转，不能改动，那么风险就小了甚至没风险了？看起来似乎是这样。但在这个推进的过程中，在95个人都还没有加入到记账体系中时，有5个人记录了5个人的5个社会产品价值流转信息，现在这5个人尝试在另外95个人还没加入体系的空档去记录更多人的更多社会产品流转信息，企图在另外95个人逐步加入到这个体系中时，首先要向这5个人购买之前的记录信息，才能完成后续记账的延续，从而靠兜售账目发财。

三、在目前社会信用体系中靠兜售账目发财的不是没有，而且很多，是他们效率化了社会产品的信用流转，发财是应该的，而区块链虽说没有加速流转，但为大家节省了大量不必要的流转成本，所以在区块链被地球所有人完全应用之前，它确实有赚钱的空间，但它也有成本和风险，且完全应用之后，也不可能稳定安全。

四、成本首先是网络、电力、设备、数据本身和数据节点存储的支撑，这些无不需要利用现有社会产品去流转得来，也就是要实现流转记录的真实和流转成本的节省，本身就需要社会产品来支撑，当5个人去记录100人的100个社会产品流转时的成本是有限的，有大量的寻租空间，但当真正实现100人记录100个社会产品去达到完美状态时，其记录成本和信用体系维持成本是否低于原来社会本身的信用流转成本？如果是高于，那就没有去实现的意义。

五、风险就很多了。

1、区块链必须是全覆盖才能实现它的理论价值，在实现全覆盖之前所有的投资都是投机倒把无疑，那么投资它的人们如果等不到人类全覆盖，是不是就是无尽的投入？而当全人类都理想地覆盖了，那就是需要核成本的时候了，而当大家的数据都可以互相牵制对应之后，所谓的投资是不是就没有了额外价值？所以这是门可做的生意，也仅仅是一个跟进度赛跑的临时生意。

2、可能有人反对说我在某一国度或领域实现全覆盖不就不用等那么久，可以变现了吗？真是图样图森破，在某一条件范围实现全覆盖不要资源供给和运算环境的吗？不要安全稳定的吗？不要其它稳定的社会运转体系的吗？等等，这些一切的一切，可并不是区块链本身的资源体系可以去达成的，所以，在单一范围内，区块链只能以一种寄生的方式存在，并起到帮助这个单一范畴实现超过投入的节省或效率提升作用，否则也没有价值。

3、更绝对的风险是如果实现了全人类区块链记录的条件下，就有一支上帝之手阴影会一直盘在底层，就是有谁故意脱离这个体系将所有的底层数据全部破坏或对点篡改，是不是所有的一切就没有了意义？一张大网的细线可以互相支撑并牵制不发生超出网外的破坏，但一把火把网彻底烧了另外给你一张完全的新网呢？你想说网眼是1厘米而不是1.1厘米？可是不对，因为这个时候你会受制于所有点对点记录都是1.1厘米，你的1厘米就是错误的。

4、终极绝对的风险是什么？就是如果大家的记录都完全对称了，也就实现了几乎完全的价值对应，这个世界是不是就如同回到了原始世界？因为不再有寻租空间，那是不是就有很大一批不愿意遵守规则的家伙只能通过直接的战争、杀戮、掠夺来获得更多资源？因为连偷都没法偷了啊！在这种条件下，国家因为失去了维持统治的信用和强权机制，社会回到完全公平的竞争条件，那不就是完全的弱肉强食社会么？

六、思来想去，区块链有它的记录优势，但必须通过稳定、安全、资源充足、不被完全竞争的条件去实现，所以，现在而今眼目下，我会认为它是一种基于现有社会机制下，去帮助社会个体单位，比如军队、政府机构、企事业机构、各种团体进行内部信息记录，大大降低资源浪费，达成数据真实，并结合大数据充分提高效率的好方法，却绝对不可能去实现货币替代，它仍旧是一个数据化工具，不能替代社会信用，更不可能替代强权体系。