秦始皇真如所说的那样残暴吗？或许事实出乎意料，不可一概而论

“本文章已经通过区块链技术进行版权认证，禁止任何形式的改编转载抄袭，违者追究法律责任”

很多史书上都有记载清朝的暴政，秦始皇焚书坑儒等，这也是众人皆知的。不过，我们不能忽略一个问题，就是一些历史记载可能受到当时执政者的干涉，所以也不可能完全是客观公正的。今天我们就来说说我们眼中的秦朝，或许事实有些出乎我们的意料。

孟姜女哭长城的故事，我们是非常了解的，这也是秦始皇修建万里长城造成的。不过，这里要说的是，其实万里长城只是将很多断裂的城墙连接起来。在历史上，少数民族会经常骚扰中原，当时的秦、赵、燕也修筑了很多防御工事。在北部边境建立的城墙便是其中之一。当秦始皇统一六国之后，便将这些防御工事加固连接建筑，也就是万里长城。

再来说说焚书坑儒，当时秦始皇的不允许私人藏书，但在官府中还是存在有完整的书籍。后来项羽的一把大火，才导致很多书的绝迹。现在看来，或许焚书只是一场政治运动，目的也只是让国家只存在两种人，战士和农民。而坑儒杀的也是一些招摇撞骗的方士。

还有人觉得秦朝的法律太严苛。很多的囚犯还被砍去手脚，满大街都是囚犯。这其实有点难以解释，如果都被砍去了手脚，那当时的社会还怎么种地，修长城呢？其实，客观来分析，秦朝的法律是比较完备的。这样来看，秦始皇也并非所说的那样残暴，不可一概而论。而这样说，并不是偏向秦始皇，只是凡事都有两面向，虽说秦始皇施行暴政，却也有我们值得肯定的地方！