费问-PaulASK：“银十”艺市里那些悬案

今天11月1日，是个与中国毫无关系的西方节日“万圣节”- 对，有人凑热闹昨天哄孩子过的昨天那个鬼节，充其量是万圣节的“除夕”Halloween，今天才是进教堂朝拜All Saints的正日子 – 只不过，除美国（和中国？）外，这10月31-11月1日老节越来越没有人气儿。

回看10月艺市，当然还是昨夜的灵异喧嚣依然绕梁 – 那个百年前吓倒一大片的鬼怪摄影师再被提起，看下图 – Trick or Treat！

威廉·霍普William Hope玩的重叠翻拍把戏不仅忽悠了包括柯南·道尔（《福尔摩斯》作者）等一众灵异拥趸，还领衔了一个时代的“魅影”大神们的江湖，直至骗术彻底败落曝光。不过，20世纪初招摇过市的那些杰作，的确成了博物馆的文物藏品 – 霍普假相就藏于英国科学博物馆群。

民间有民间的玩法，在互联网传播时代，借助一个高位平台 - 比如苏富比伦敦Friez周期拍卖，点燃全球#tag#，狂揽关注。

Banksy的作品在装框上拍前成了“未完成”，最终“完稿”的过程有多少层是局内或知情？几周来，喋喋不休，远在北京的“艺术+”也只有旁观的份儿 – 且慢，还有不少围绕Girl with Balloon拍卖孤版及衍生品的IP价值几何、做局同谋（如果有的话）是否分享无形产权，等等谜团都待费问-PaulASK日后展开。

关于产权，月末登顶的争论毫无疑问地转到了纽约，落在了那个在如此互联互通时代仍然被各种不对称信息离奇“肢解”的事件上 – 貌似（实则假新闻）史上首件人工智能作品由佳士得拍到了四十几万美元。价格的确很离奇，但既非首例，也不是纯粹的机器创作。但不管怎么说，这场持续到11月初的喧嚣残酷剥夺了其他“人类”艺术品的曝光度，以至于有文章标题是“除了AI，那场拍卖还成交了哪些重要作品” – 问题是，版画专场到底能有多重要呢？

图片说明：Edmond de Belamy, from La Famille de Belamy (2018) 作者（送拍者？）：巴黎人工智能3人创作组Obvious（暂无中文名，显而易见？），预估价：7,000-10,000美刀，落槌+佣金=总成交价$432,500

CNN、《经济学人》等传统媒体都在上拍之前报道了此件作品，仰仗大auction house的影响，“贝拉米”的确引起以前几千美金一件成交的AI前辈无以企及的关注，尽管“外行”记者直言，看到那张画，他感到不安、不适。

不知道交割与否，但凭艺术+的经验和直觉，付款不是问题。那么两周来备受煎熬的Obvious显见总算可以在数钱的快感中缓解一些焦虑和抑郁 – 主创承认真的度日如年，没想到江湖同行没有一直对外，而是严重分裂 – AI艺术前辈们嘲讽Belamy是小儿科作品也就罢了，贡献过源代码甚至应邀直接参与修改深度学习方法的美国少年Robbie Barrat到底算不算联合作者？

这些还都是只缘身在此山中的争论，跳到外围，有多少传统画廊、博物馆会问：艺术的底线和界限到底在哪里？偷挪界碑和顺应大势？不过，这样的疑问或许会帮助一度混乱的AI丐帮重新团结在无形的打狗棍旁– 用词不当，但仅此一次，向金庸致敬。

太多的疑惑需要ASK，的确很费神，但艺术+不打算放弃，下期费问-PaulASK继续！走之前，咱们看看21世纪AI的灵异效果比HOPE大骗子1906年的手段高明了多少吧。

end

艺术经纪 文化传播

﹀

﹀

﹀