费问-PaulASK:“银十”艺市里那些悬案

今天11月1日,是个与中国毫无关系的西方节日“万圣节”- 对,有人凑热闹昨天哄孩子过的昨天那个鬼节,充其量是万圣节的“除夕”Halloween,今天才是进教堂朝拜All Saints的正日子 – 只不过,除美国(和中国?)外,这10月31-11月1日老节越来越没有人气儿。

回看10月艺市,当然还是昨夜的灵异喧嚣依然绕梁 – 那个百年前吓倒一大片的鬼怪摄影师再被提起,看下图 – Trick or Treat!

威廉·霍普William Hope玩的重叠翻拍把戏不仅忽悠了包括柯南·道尔(《福尔摩斯》作者)等一众灵异拥趸,还领衔了一个时代的“魅影”大神们的江湖,直至骗术彻底败落曝光。不过,20世纪初招摇过市的那些杰作,的确成了博物馆的文物藏品 – 霍普假相就藏于英国科学博物馆群。

民间有民间的玩法,在互联网传播时代,借助一个高位平台 - 比如苏富比伦敦Friez周期拍卖,点燃全球#tag#,狂揽关注。

Banksy的作品在装框上拍前成了“未完成”,最终“完稿”的过程有多少层是局内或知情?几周来,喋喋不休,远在北京的“艺术+”也只有旁观的份儿 – 且慢,还有不少围绕Girl with Balloon拍卖孤版及衍生品的IP价值几何、做局同谋(如果有的话)是否分享无形产权,等等谜团都待费问-PaulASK日后展开。

关于产权,月末登顶的争论毫无疑问地转到了纽约,落在了那个在如此互联互通时代仍然被各种不对称信息离奇“肢解”的事件上 – 貌似(实则假新闻)史上首件人工智能作品由佳士得拍到了四十几万美元。价格的确很离奇,但既非首例,也不是纯粹的机器创作。但不管怎么说,这场持续到11月初的喧嚣残酷剥夺了其他“人类”艺术品的曝光度,以至于有文章标题是“除了AI,那场拍卖还成交了哪些重要作品” – 问题是,版画专场到底能有多重要呢?

图片说明:Edmond de Belamy, from La Famille de Belamy (2018) 作者(送拍者?):巴黎人工智能3人创作组Obvious(暂无中文名,显而易见?),预估价:7,000-10,000美刀,落槌+佣金=总成交价$432,500

CNN、《经济学人》等传统媒体都在上拍之前报道了此件作品,仰仗大auction house的影响,“贝拉米”的确引起以前几千美金一件成交的AI前辈无以企及的关注,尽管“外行”记者直言,看到那张画,他感到不安、不适。

不知道交割与否,但凭艺术+的经验和直觉,付款不是问题。那么两周来备受煎熬的Obvious显见总算可以在数钱的快感中缓解一些焦虑和抑郁 – 主创承认真的度日如年,没想到江湖同行没有一直对外,而是严重分裂 – AI艺术前辈们嘲讽Belamy是小儿科作品也就罢了,贡献过源代码甚至应邀直接参与修改深度学习方法的美国少年Robbie Barrat到底算不算联合作者?

这些还都是只缘身在此山中的争论,跳到外围,有多少传统画廊、博物馆会问:艺术的底线和界限到底在哪里?偷挪界碑和顺应大势?不过,这样的疑问或许会帮助一度混乱的AI丐帮重新团结在无形的打狗棍旁– 用词不当,但仅此一次,向金庸致敬。

太多的疑惑需要ASK,的确很费神,但艺术+不打算放弃,下期费问-PaulASK继续!走之前,咱们看看21世纪AI的灵异效果比HOPE大骗子1906年的手段高明了多少吧。

end

艺术经纪 文化传播

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20181101G1SN1A00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券