解析及建议：冲顶大会、芝士超人两款 APP 从运营角度的解析与建议

冲顶大会这种有条理的、把简单事物复杂化的能力，再次在排行榜中得以体现，话不多说，看图：

左侧这张还是简化后的理想图，真实情况是，用户首先看到中间的三个大图标，然后从这里就开始了无头苍蝇一样混乱漫长的、对有效信息的搜救、打捞工作。

芝士超人爆出个”大新闻“，”锅锅“独得101万奖金（税前税后？），这么好的“料”一定要在 APP 中给用户投下去，让它在用户中发酵（不能假设每个用户都知道，我就是在搜索测试时无意中看到的）。一个可行的改进是，点击排行榜中的任意一列，就跳出该用户的得分详情，包括参加场次、得失分题目……此举能有效提高 APP 的使用时长，而且，可以像朋友圈一样插入广告！（这就是一个应用内阅读嘛，何不在“锅锅”的名下来个长篇访谈？）

1

名字

冲顶大会用拼音输入法可以直接打出来，还没有错字；读起来顺畅，听起来明朗；受教育程度不同的人听来说去也不会引发歧义，易于传播，优；

芝士超人用拼音输入法需要选择才能打出来，同时容易出现拼错的情况（芝士本身取的就是“知识”的谐音）；音形错位（用谐音取名造成的，读音是“知识超人”），不利于传播；“芝士”这个词汇需要用户有一定的教育背景或经历的人才能理解，对部分受众不够友好；

用百度测试一下，输入“chongding”时，百度即时提示”冲顶大会“四个字，甚至还没按”回车“键就自动给出搜索结果，搜索结果中第一条就是“冲顶大会”的专题；而输入”zhishi“后，即时提示的第三条才是”芝士“，且没有自动给出关联词”芝士超人“；更为尴尬的是，我在输入”芝士超人“搜索后，百度给出的第一条却是”简单搜索“（主动蹭流量的高手）。

2

首页

芝士超人首页，排布有序，页面重点落在“邀请好友”按钮上；比较而言，冲顶大会首页的布局则逊色不少：排行榜搞了两个入口；“邀请好友”被多余的“排行榜”排挤弱化；新用户排名显示为不友好的“减号”；相对于“20万”这种用户秒懂、用金钱直接冲击心智的表达方式，冲顶大会显示的则是“￥100000”这一长串、需要用户花费精力去认知的数字，一定程度上消解了金钱的冲击力（当然，如果是在排行榜中，就要用 ￥3456.7 这种长串数字，越难读越会让用户觉得“钱”多多）……

冲顶大会右上角的“给好评”能提高应用在市场中的排名，为了激励用户“给好评”，干啥不采用“好评送复活”的策略呢。

3

分享推广

冲顶大会通过用图片二维码引导下载，用户手工输入“邀请码”实现“复活卡”的赠送，整个流程较繁琐，即便如此，还是有不少用户打了鸡血似的宣传自己的”邀请码“，这一点从冲顶大会的弹幕可见一斑。”邀请码“的优点就是有利于用户多渠道的宣传推广 APP；

芝士超人则完全锁定微信平台，邀请体验那是一个流畅，受邀者在微信中点击邀请链接就来到一个精心设计的 H5 页，这个页面仿佛正在奏响欢快的旋律：”快来快来数一数，金币哗啦啦……不来你真傻“；如果，分享中能再配合一下”邀请码“机制，则对推广大有裨益。

两款 APP 在应用市场中的文案倒也是平分秋色，都不合格，没一个能简明扼要、直奔心脏。

4

规则说明

规则说明页同样体现了两家公司不同的理念，冲顶大会把简单的事情，有条理的复杂化；芝士超人则保持着如始贯一的简洁和效率，只可惜此处的排版远不够清晰优雅（当然这只是边角处的小问题）。

5

排行榜

冲顶大会这种有条理的、把简单事物复杂化的能力，再次在排行榜中得以体现，话不多说，看图：

左侧这张还是简化后的理想图，真实情况是，用户首先看到中间的三个大图标，然后从这里就开始了无头苍蝇一样混乱漫长的、对有效信息的搜救、打捞工作。

芝士超人爆出个”大新闻“，”锅锅“独得101万奖金（税前税后？），这么好的“料”一定要在 APP 中给用户投下去，让它在用户中发酵（不能假设每个用户都知道，我就是在搜索测试时无意中看到的）。一个可行的改进是，点击排行榜中的任意一列，就跳出该用户的得分详情，包括参加场次、得失分题目……此举能有效提高 APP 的使用时长，而且，可以像朋友圈一样插入广告！（这就是一个应用内阅读嘛，何不在“锅锅”的名下来个长篇访谈？）

6

直播

毕竟映客在直播领域的技术积累和冲顶大会不是一个量级，比如出题弹窗，冲顶大会直接遮盖主持人，芝士超人则把直播画面平滑缩小到屏幕边角。两个公司的风格的差异也能从软件设计中一窥端倪，比如芝士超人在后台运行、甚至是锁屏的情况下，仍然持续播音中（我只有安卓机，没经济条件测试苹果），在边边角角之处的设计中都在诉说着这家公司的侵略性、经济性和对效率的追求。

可能大家早就估计并注意到一个现象，随着出局的人数激增，在线人数急剧下滑。对此，君子约：免费阅读到此结束，后文须付 2 元。

7

平台方作弊之虞

媒体报导平台芝士超人疑似数据造假，芝士超人也非常得体的给予回应：那是芝士超人推出的新玩法统计“亲友团”的数字；“芝士亲友团，你赢我也赚”，是继芝士超人率先推出“血战到底”、“快问快答”后的第三次玩法创新（注1）。

但这个事也引发了我的思考：纯理论推测，假设，实际中奖人数 1 千人，平台展示出的中奖人数为 1 万人，则，平台实际支出成本将只有标称的十分之一。试问，在线人数该谁来监管？谁能来监管？要不要监管？

8

用户方作弊之虑

看到网上有谈到用人工智能实现作弊的，那个我不会，说说我的作弊之路：我用抓包方式，找出了 APP 直播源，可惜自己的技术太水，没找到题目源，于是我一部手机流畅的在Wifi 下接收直播，另一部手动切换成 2G 故意去“卡”直播，然后发现两部手机的出题速度，多数情况下有几秒的时间差，只是这个时间差太小利用不起来；于是，我又在手机中安装语音搜索类 APP，当主持人语音刚落即刻语音识别并开始搜索，以此，成功作弊了几次……。这种小算计，逞不了大能，但如果，借用那个用 python 程序作弊“跳一跳”的思路呢：手机截屏 -> PC 文字识别并搜索 -> 自动在手机屏幕正确答案上点击提交，如此……数额“巨大”时，可入罪吗？（注2）

注1：http://tech.qq.com/a/20180113/008217.htm

注2：https://zhuanlan.zhihu.com/p/32809337

https://zhuanlan.zhihu.com/p/32891603