JobMarket 传媒三问

今天 JobMarket 的记者来采访了一下我院三位同事。我也有参加。其中，有三个好问题。

采访的时候已经口头讲过，也拍了video，十二月初相关观点会见报。本着自己采访自己写的原则，我再用文字回答一次。如遇 Blog 与采访版本有出入的地方，就随便以哪个版本为准吧。用行（黑）话说，是因为受众不同。直白点所，就是屁股决定脑袋的原理。我坐在学校的会议室，和我坐在家里书房，想到的东西自然不同。

## 1、互联网下的中国香港传媒现状？

一句话总结就是“起了大早，赶了晚集”。

中国香港的互联网基础设施是很先进的。看2018年6月的数据，中国香港的国际带宽达到59Tbps [OFCA]。同一时期，大陆的国际带宽是 8.8Tbps [Xinhua]。如果要算一下人均带宽，中国香港几乎具有压倒性的优势。而且这只是物理上的差异，如果把防火墙等政策因素也加进去，中国香港的网络可以说是让人来了就不想走的一大因素。

关于中国香港的网络，用户的体验是很明显的。好多年前，中国香港的家用带宽就达到了 1 Gbps，每月200的网费。这样的带宽，不仅可以支撑各种网络应用，放一台服务器都没问题。至于移动网络，就更明显了，中国香港换代的速度，直观感觉比其他地方快1-2年。这得益于中国香港的人口密度高，建筑物集中，升级设备更容易。

这样优秀的互联网基础设施，本来具备很大的先发优势，是各行各业的助力，可是20多年下来，中国香港给人留下了一个落后的形象。这种落后是整体性的，不单是传媒行业。所以说，“起了大早，赶了晚集”，是个很贴切的形容。起步早是很明显的。就举个传媒业的例子。我们最近研究了约80个中国香港媒体的网站，很多老牌媒体的域名，都是在94、95年注册的。这个意思就是，互联网刚铺开的时候，他们就跟进了。那个时候的老媒体都很锐意进取，不想错过这班车，几乎每家都开网站。直到3年前，原生网媒的网站数量才赶超过来。至于为什么“赶了晚集”，路上在哪里耽搁了，我们需要找专家再进一步探讨。

## 2、在大数据时代，对传媒人的期许？

传统上，新闻只讲究发现问题，揭露真相。在大数据时代，我们可以更进一步，给公众提供可能性。以前记者关心的是 What has happened。现在，有了开放数据，有了简易的数据分析和可视化工具，我们可以探讨的是 What could have happened。这个 could 很关键，它从被动地陈述事实，变为了主动地探索可能性。

比如，2018年 GEN 的数据新闻奖（DJA）上，来自 FiveThirtyEight 的作品 "The Atlas Of Redistricting"，获得了 "News data app of the year" 这一大奖。

图：通过改变选区的边界，可以让民主党取得超过共和党的优势

2016年的美国大选，川普赢了，共和党赢了。这个是已知事实。但是，如果我们把选区的边界稍加修改，选举的结果是否会不同呢？FiveThirtyEight 通过细粒度的县级数据，告诉我们，这是可能的。比如上图就呈现了一种情况，通过改变选区的划分，让民主党将占有优势 —— 注意，选民还是那些人，他们的投票倾向保持不变，唯一变的是，他们在哪个票站投票。这个现象叫做 Gerrymandering ，原理有点像中国古代的经典故事“田忌赛马”。Wikipedia的这张图很好地解释了这一个现象：区域内的选举直接使用多数获胜的原则；下图展示三种不同的边界，导致三种不同的红蓝席位数量。

图：Gerrymandering的示例。来源：Wikipedia

以前我们做不到这样的报道，因为没有数据可用，记者顶多采访一下有分量的人物，拿几个quote，来佐证自己的观点。现在有了开放数据，有了简易的工具，很多学校的课程也进行改革，让数据技能，成为如写作、摄影这样的“标配”，新闻生产就有了更多的可能性。

这无疑是个好作品。但类似的作品，如果出现在选举过程中，似乎又会对结果造成引导，比如鼓动“配票”。那就会引入一个经典的有关新闻专业的问题：记者究竟是只当旁观者，还是可以参与新闻事件？

还记得那张经典的普利策获奖照片吗？苏丹的一个小孩，骨瘦如柴，正挣扎往救助站，倒在了地上，背后有一只秃鹰正在等着。这张照片1993年在纽约时报刊登，1994年获奖，而其作者 Kevin Carter 在获奖后不久即自杀。照片刊登后，很多读者关心小孩的结果，Kevin的回复是不知道。时报的编辑，也表示无法查证小孩最终是否到了救助站。感兴趣的同学可以搜“The vulture and the little girl”，进一步了解。

这个案例经常被拿出来讨论。大多数人的回答都是“case by case”，即随机应变。而当突发事件出现的时候，人们都会本能地作出反应，不是理性思考后的最优决策。关于这个问题，想太多也没用，到时候自然就知道了。

老思保留答案，但可以分享几个心得。第一，不存在纯粹的观察者，这是量子的体系告诉我们的，观察本身就是一种行为，我们所看到的结果，就是因为我们的观察行为导致的。第二，传统新闻教育太强调 Critical Thinking，忽视了 Constructive Thinking。其实，除了发现问题之外，你也可以更进一步，尝试解决问题的；或者，至少指出一些可能性。第三，子曰，君子不器。在一个专业所习得的技能，往往可以迁移到别的专业，有时候甚至形成“降维打击”。所以孔子几千年前就问同学们：为什么要把自己局限在一小处呢？

## 3、年轻人如何准备？

官方回答，当然是

T型人才

。不管下一段话讲什么，我整体上是鼓励同学们成为T型人才的。年轻人有精力去追求，也不怕碰壁，先做几年T型人才没什么不好。

但是，成为T型人才，需要下巨大的时间成本，未必是每个人都能够支付的。今年春季，我简单谈过多维度，就是讲这个问题。现在的年轻人想法多，不满足于T型，还玩Slash，每个都想成米型人才。很多人后来透支精力，变得焦虑。

另外一个现实的问题是，大多数组织是更喜欢I型人才的。T的这一横，经常无处安放，随便做一个伸展运动，就不小心插入了别人的地盘。所以，有志T型的同学，除了练习张开双臂外，还要练习龟缩神功，适当隐藏实力。要不，整天一横到别人脖子上，大家都难受。

Refs:

Office of the Communications Authority - Capacity of External Telecommunications Facilities. (n.d.). Retrieved November 15, 2018, fromhttps://www.ofca.gov.hk/en/media_focus/data_statistics/capacity/index.html

China Focus: China has 802 million internet users - Xinhua | English.news.cn. (n.d.). Retrieved November 15, 2018, fromhttp://www.xinhuanet.com/english/2018-08/21/c_137405424.htm