异想:为什么“人类的世界”没有真的随机?

你所认为的随机是一种什么状态的表现呢?

真随机?不过是“伪随机”!

像我这样,“胡乱”地在键盘上敲打一连串我也不知道会是什么的字符吗?

!%^&(@#$%^&)(*&^%@#%^&

这算得上是一种“随机状态”吗?如果按照定义来说:

随机的产生取决于一个不确定因子不断产生的重复过程。

但如果你仔细看,会发现其实并不是,因为有规律可循。(聪明的你再观察一下键盘也就能发现我是怎么摁出来的了)

所以,这不是不确定因子在不断重复,而是有着确定的主观影响,虽然我的想法会临时改变,但是改变的主体还是我自己,所以,这更像是一种“随意”——随着我的主观意愿而会发生改变,比如:

我在”胡乱“地输入这些字符时,心里想的是我用手指在键盘上来回滑动能够产生这种“随机效果”;那么如果我突然不想这样了,我就会”说服“自己,我不要连续地滑,而是要间断地滑,这样产生的又会是另一种乱七八糟“随机”状态

这似乎好像就是随机产生的,但如果从更大的尺度看,我输入的“胡乱字符”足够多,再加上概率的统计计算,那么找到一种“趋近我想法”的,包括我的经历、见闻、知识储备、临时决断等等一切已有的因素融汇在一起形成一套的独立模式,并不会是一个难题。

有关“大数据分析用户行为”的思考

如果说,我们的“随意”能够被预测,那么,为什么大数据分析用户行为会超乎我们想象的可怕,并且我们想要逆这种预测也是十分困难呢?似乎也就有了合理解释:

现在的很多数据分是所谓的你点什么,它就推荐什么的幼稚状态,根本够不上行为预测的边,更说不上分析数据是有多大了,大数据的大,是要超过我们普通人脑的认知,是能够预测未发生的趋势和已展现的行为模式。

而我们想要试图逆反这种“大数据预测”是否可行呢?

比如,我本来想干这件事情,但我偏偏不做,或者不使用自己的数据来做,总计就是不要让机器记录到自己做这件事的状态。那么,这样可行吗?

联系到最开始说的“胡乱敲键盘”,原本我是一种想法在敲,突然间我意识这样不行,于是换了一种想法在敲,表面上这两种想法产生的“随机”截然不同。

但本质上分析,如果是我在不受干扰,不受其他想法影响的情况下,那么我产生的所有想法都是建立在我自己这个独立个体上,都有属于我的个性标签

而这个“个性标签”恰恰就是我们很难克服的障碍。

因为,总有一种矛盾萦绕在我们认知的周边,我们所想的真真切切是我们所想的吗?

是科学研究中的,在想到之前我们就已经开始做了的冥冥神意,还是主观意愿或临时决断能够主导或改变我们的行为判断?

我们可以很“随意”,但这种随意并不是模糊未定,无法预测,因为随意的本体还是我们自身。所以,除非个体发生了不断地“变异”,包括:认知、见识、心态等所有会影响行为的因素的各自进化,否者,我们的所作所为终究逃脱不了我们能够掌控的边界。

而随机呢?自然界当然是有很多的“真随机”,比如:量子力学中的“测不准”、某些放射性元素的衰变时辐射的阿尔法粒子时间间隔,或者一种被称为“齐纳管”的二极管被电流击穿后所产生的噪音……

那为什么我们无法人为的产生“真随机”呢?反而都是一种“伪随机”?

当然,这个“伪”并不是与真相反的假,而是一种相对于自然产生“测不准”的一种能确定的状态。就像计算机算法中的随机数,是用具体算法和处理器中计时器的相互配合而产生,所以,一旦使用算法和硬件不改变,并且用相同的初始值,那么所获得的随机数也就不会改变。

所以,这就是为什么每次用“随机播放”听歌的时候,从下一首切回上一首,不管怎么切,除非退出了重新进入播放(这时候随机数是新的数值),都会一直还是那两首……

一点点思考

是否只要有人为的因素存在,哪怕原始自然环境是“真随机”的,比如“自然演化下的基因突变”,但因为有人置入其中,那些原本捉摸不定也都变成有清晰规律可循了呢?就像远古智人的崛起与现在人类霸权地球世界?

记录每一天的灵光乍现与奇异思考……第28天

  • 发表于:
  • 原文链接:https://kuaibao.qq.com/s/20181222G1B4YE00?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券