异想：为什么“人类的世界”没有真的随机？

你所认为的随机是一种什么状态的表现呢？

真随机？不过是“伪随机”！

像我这样，“胡乱”地在键盘上敲打一连串我也不知道会是什么的字符吗？

!%^&(@#$%^&)(*&^%@#%^&

这算得上是一种“随机状态”吗？如果按照定义来说：

随机的产生取决于一个不确定因子不断产生的重复过程。

但如果你仔细看，会发现其实并不是，因为有规律可循。（聪明的你再观察一下键盘也就能发现我是怎么摁出来的了）

所以，这不是不确定因子在不断重复，而是有着确定的主观影响，虽然我的想法会临时改变，但是改变的主体还是我自己，所以，这更像是一种“随意”——随着我的主观意愿而会发生改变，比如：

我在”胡乱“地输入这些字符时，心里想的是我用手指在键盘上来回滑动能够产生这种“随机效果”；那么如果我突然不想这样了，我就会”说服“自己，我不要连续地滑，而是要间断地滑，这样产生的又会是另一种乱七八糟“随机”状态。

这似乎好像就是随机产生的，但如果从更大的尺度看，我输入的“胡乱字符”足够多，再加上概率的统计计算，那么找到一种“趋近我想法”的，包括我的经历、见闻、知识储备、临时决断等等一切已有的因素融汇在一起形成一套的独立模式，并不会是一个难题。

有关“大数据分析用户行为”的思考

如果说，我们的“随意”能够被预测，那么，为什么大数据分析用户行为会超乎我们想象的可怕，并且我们想要逆这种预测也是十分困难呢？似乎也就有了合理解释：

现在的很多数据分是所谓的你点什么，它就推荐什么的幼稚状态，根本够不上行为预测的边，更说不上分析数据是有多大了，大数据的大，是要超过我们普通人脑的认知，是能够预测未发生的趋势和已展现的行为模式。

而我们想要试图逆反这种“大数据预测”是否可行呢？

比如，我本来想干这件事情，但我偏偏不做，或者不使用自己的数据来做，总计就是不要让机器记录到自己做这件事的状态。那么，这样可行吗？

联系到最开始说的“胡乱敲键盘”，原本我是一种想法在敲，突然间我意识这样不行，于是换了一种想法在敲，表面上这两种想法产生的“随机”截然不同。

但本质上分析，如果是我在不受干扰，不受其他想法影响的情况下，那么我产生的所有想法都是建立在我自己这个独立个体上，都有属于我的个性标签。

而这个“个性标签”恰恰就是我们很难克服的障碍。

因为，总有一种矛盾萦绕在我们认知的周边，我们所想的真真切切是我们所想的吗？

是科学研究中的，在想到之前我们就已经开始做了的冥冥神意，还是主观意愿或临时决断能够主导或改变我们的行为判断？

我们可以很“随意”，但这种随意并不是模糊未定，无法预测，因为随意的本体还是我们自身。所以，除非个体发生了不断地“变异”，包括：认知、见识、心态等所有会影响行为的因素的各自进化，否者，我们的所作所为终究逃脱不了我们能够掌控的边界。

而随机呢？自然界当然是有很多的“真随机”，比如：量子力学中的“测不准”、某些放射性元素的衰变时辐射的阿尔法粒子时间间隔，或者一种被称为“齐纳管”的二极管被电流击穿后所产生的噪音……

那为什么我们无法人为的产生“真随机”呢？反而都是一种“伪随机”？

当然，这个“伪”并不是与真相反的假，而是一种相对于自然产生“测不准”的一种能确定的状态。就像计算机算法中的随机数，是用具体算法和处理器中计时器的相互配合而产生，所以，一旦使用算法和硬件不改变，并且用相同的初始值，那么所获得的随机数也就不会改变。

所以，这就是为什么每次用“随机播放”听歌的时候，从下一首切回上一首，不管怎么切，除非退出了重新进入播放（这时候随机数是新的数值），都会一直还是那两首……

一点点思考

是否只要有人为的因素存在，哪怕原始自然环境是“真随机”的，比如“自然演化下的基因突变”，但因为有人置入其中，那些原本捉摸不定也都变成有清晰规律可循了呢？就像远古智人的崛起与现在人类霸权地球世界？

记录每一天的灵光乍现与奇异思考……第28天