体操评分请来人工智能裁判，更加公正还是扼杀艺术？

当地时间4月8日，欧盟委员会发布人工智能道德准则，希望以此提升人类对于AI产业的信任。该准则的出台，体现了欧盟为了寻求推广人工智能产业发展做出的努力。

体育向来有着及时与高科技的结合的传统，现在已经逐渐从使用高科技设备和系统提高运动员运动能力的“助力”层面，发展到在运动竞技中引入人工智能(AI)裁判，来改进传统裁判工作的不足之处、提升比赛公平性的领域。而这与欧盟的意图显然不谋而合。

国际体操联合会举行体操竞技人工智能辅助评分系统说明会

1936年柏林奥运会上为击剑比赛引入电子记分设备，此后网球竞技引入鹰眼系统，跆拳道引入电子护具系统，足球引入防止裁判误判的VAR(视频判罚系统)，现在则进一步扩大到人工智能裁判系统。

国际体操联合会(FIG)和日本信息通信技术公司富士通一起推出了利用两年多时间开发的人工智能辅助评分系统。FIG计划首先在今年10月的世锦赛等体操比赛上测试这一系统，如果测试合格，将在明年的东京奥运会上引入。

计划在东京奥运会上正式引入的体操竞技人工智能辅助评分系统。

人工智能评分系统首先由两个3D激光传感器以每秒发射230万次激光到运动员身上，以此检测出运动员各个动作的数据，光束会随着运动员的移动而变换角度，以保证记录的完整性。接着系统会定位运动员的关节位置和身体弯曲程度，然后将记录与数据库资料进行比较，从而判断运动员技术动作是否成功、是否需要加分、减分。

开发这一系统的富士通公司让人工智能通过机器学习记忆1300多名体操运动员的表演动作。FIG主席渡边守成(日本)表示，“两年前我们与富士通会面时开玩笑说 ‘要在东京奥运会上使用机器人做裁判’ ”，“人工智能将会大大提高裁判的公正性”。

目前完全由裁判决定的评分系统的确出现过故意压分的事情。2016 年里约奥运会的体操女子团体预赛中，中国队选手的 E 均分（最高难度动作的均分）是 8 分多，而完成情况差不多的美国队则拿到了 9.1 分。2008 北京奥运会上，乌克兰自由体操运动员安娜·贝索诺娃（Anna Bessonova）也在棒操比赛中经历过被裁判压分的情况。

准备引入人工智能的，不止是体操。

美国职棒大联盟今年年初与大西洋联盟携手，计划在判断是好球还是坏球时引进人工智能技术。美国职棒大联盟希望在正式引进这一系统之前，先在大西洋联盟中对相关技术进行充分测试。科技专业媒体“Futurism”预测，“人工智能、机器人评分技术如果测试顺利，还将被扩大到花样滑冰等其他比赛项目之中”。

也有很多反对声音，认为引进人工智能对人类固有的行为进行评分，存在很大局限性，对于艺术性的评分尤其如此。艺术体操是一项追求美感和韵律的运动，如果运动员们为了迎合机器的评分标准而丢失了动作的美感，那这项运动的趣味性也就降低了很多。

曾在体操历史上第一个获得10分满分的纳迪亚·科马内奇(罗马尼亚)表示，“体操是一个综合性体育项目，如果运动员作出不在人工智能算法范围之内的动作，人工智能会怎么打分呢”？

另外，黑客等网络安全问题也是一大隐患。渡边守成主席说，“人类的气质、节奏、感情因素依然难以用人工智能进行评分，所以人工智能裁判只会在裁判中担任辅助作用”。

对于AI的争议从诞生的那一刻起就没有停歇过。很多人担忧这是“潘朵拉的魔盒”，会带来失业、伦理、道德等多方面问题。目前来看，在很多方面人类是无法被其复制的。AI应该不会让裁判们失业，但是有了人工智能，裁判们的工作应该会做得更好。

END