三国最忧伤的故事 是关羽不懂区块链II

上一次我们分析出来，关羽的失却荆州最让人忧伤的点在于他不懂区块链。那么，问题来了：

如果说关羽做串联式烽火台的计划行不通，通过区块链怎么就能行得通呢？

区块链有三种形态，那就是公有链，私有链和联盟链。如果关公有区块链思维，他应该用那种方式最为妥当呢？

首先我们来看公有链，公有链是指比特币这样的完全多中心的、不受任何机构控制的区块链。公有链上的数据所有人都可以访问。所有人都可以发出交易等待被写入区块链，共识过程的参与者。

这个嘛，互联网科技属性太强，关羽就算有这样的思维能力，当时的技术也是不太容易实现的。就好比十年前如果有滴滴打着这样的一个项目，基本上是不会有人买账的，因为智能手机都还没有普遍。

我们看下图中的1234号烽火台。1点烟，3可能是看不到的，只有2能看到1；所以，1点了烟，2看到，然后就会点烟，接着3看到了2的烟，就会立刻点烟，以此类推。

如果全部点燃之前，中间有断档，极有可能就无法往下面接力了，当然如果全都点起来了，中间有灭的，可能就没太大影响了。

再来看私有链。参与的节点只有用户自己，数据的访问和使用有严格的权限管理，是存在一定的中心化控制的区块链，联盟链由于也存在一定的中心化控制，所以也属于私有链的范畴。私有链与其他分布式存储方式没有太大区别。这是一个相当于微信圈的相对封闭的圈子，所以也不能解决关羽的问题。

最后再来看联盟链。参与区块链的节点是事先选择好的，节点间有很好的网络连接，这样区块链上可以采用非工作量证明的其他共识算法，联盟链可以很好地做到节点间的连接。Bingo!这种链就可以很好的解决关羽的难题。

上图就是我设想的关羽的。如果第一个点失效，后面所有的点全都失效。中间任何一个点被攻击，与之相连的烽火台可能都会失去信号，或者极易失去信号。

我们再来看看区块链分布式烽火台。

至少靠江边的第一个瞭望台要设计成上图这样，中间是一个烽火台，周边设定一圈敌情瞭望台，只要有敌人出现在视线以内，八个瞭望台可以同时发现敌情，只要其中有一个瞭望台把烽火台点燃，这个节点就不会出现纰漏。

也就是说，当1发现了敌情，就会把这个消息记录下来。与此同时，另外7个人也会共同记账。而第一个发现敌情并点燃烽火台的人，就可以获得比特币或其它代币的奖励，这就是一个小型的私有链。

最理想的情况是，每个烽火台都如此设计。这样多个私有链彼此连接，就形成了一个联盟链，这样关羽的难题或许就可以得到解决，他也就不会丢失荆州了。

不过这样看来，成本是比较大的，听说当时要镇守的城比较多，当时陆逊麻痹了关羽之后，关羽把更多的兵力调到了别的地方。其实如果能守住第一道关卡，敌人无法突破到后方去。那么为了节省成本，只要确保第一个烽火台发生问题能够及时发出信号，问题也可以。也就是说根据当时的情况来看，第一个烽火台是无论如何都不能出现问题的。当然啦，站着说话不腰疼，我们永远都不可能知道当时的细节是什么。所以只能称之为一个思想实验。