人工智能时代智能机器人刑事责任的追究与刑罚

随着科学技术的不断进步，人工智能技术获得了快速的发展。与之同时，社会中人工智能涉罪的问题日益突出，这一现象使我国传统刑法面临较大的挑战。如何衡量人工智能的刑事责任成为当前社会进一步发展所面临的主要问题。智能机器人作为现代化科学技术蓬勃发展的衍生物，具有一定的犯罪可能性。文章主要针对智能机器人的刑事犯罪行为，从如何进行责任判定的角度，思考刑罚对智能机器人侵权的意义，以期对智能机器人刑事责任追究和处罚研究尽一份力。

人工智能技术下机器人的发展

（一）人工智能机器人的发展阶段

结合人工智能技术的发展历程，可将人工智能技术的发展细分为：普通智能机器人时代、弱人工智能时代和强人工智能时代。

（二）人工智能机器人对传统刑法的影响

假若不法分子借助人工智能机器人筹划犯罪活动，可能会导致较为严重的社会危机出现，这些活动必然会涉及刑事认定等一系列问题。

人工智能时代下

智能机器人刑事法律存在的问题

（一）传统刑法存在的滞后性

就实际情况来看，面对人工智能新型犯罪的案例，我国现行的传统刑法尚无有效的应对措施，因此政府应该尽快针对人工智能犯罪问题，对我国的刑法进行优化与整改，弥补在人工智能犯罪方面的管制空白。

（二）智能机器人的法律主体地位和责任制构成要件不明晰

目前我国的法律体系都是围绕着“具有能动性的人”这一主题展开讨论的。关于人工智能机器人人格权的界定，是将其界定为一种智能产品，还是具有能动思维和自主决策能力的新型法律主体，直接关系到智能机器人犯罪的刑事责任追究。

人工智能时代下

对智能机器人犯罪的刑事法律完善建议

（一）在刑法上明确智能机器人的分类和法律人格

首先，在刑法上明确智能机器人的分类。

其次，健全智能机器人犯罪的相关构成要件。

（二）针对新型智能犯罪设立新的罪名

一是当事人不合理地运用智能机器人的学习能力，有针对性地训练智能机器人从事非法活动，促使智能机器人掌握对社会有危害的技能。

二是针对智能机器人的设计者或生产者，因其未能有效地按照设计原则或要求进行机器人产品设计，进而导致使用者在实际使用智能机器人时引发危害社会的行为。

（三）对不同种类智能机器人制定不同的刑事责任

1.对弱智能机器人的刑法规制路径

我国政府有必要加大对人工智能行业的管理强度，其中最直接、最高效的方式就是从法律层面保证人工智能产品设计的合理性，并督促使用者科学、正确地使用智能化产品，杜绝智能机器人成为人类实施犯罪行为的工具。

2.对强智能机器人的刑法规制路径

由于强智能机器人具备独立的辨认能力、控制能力，已经具有了简单的意识，有能力自主决定是否作出对社会有危害的行为，这也就间接性地反映出刑事责任主体的各项条件，所以假若智能机器人构成犯罪，那么其也应该接受法律的制裁。

结 语

人工智能技术的出现使我国进入到了一个崭新的时代，人工智能技术的蓬勃发展在很大程度上降低了人类的工作强度，促进社会文明进一步的发展。但与此同时，人工智能的发展也为社会带来了一系列的负面影响，而且这种影响有可能会导致人类社会的部分改变。所以，应该站在长远发展的角度看待问题，切实做到未雨绸缪，结合人工智能时代的发展规律、特点，对现行的刑法进行修正，从对智能时代下机器人的犯罪特点和处罚入手，在刑法上明确智能机器人的法律人格，以及针对不同种机器人犯罪制定不同的刑事处罚标准，丰富刑法规制，在法律制约的情况下推动我国智能化技术的进一步发展。

END

文章详见《法制与经济》2019年5月刊

文章作者：时瑞，黑龙江大学硕士在读，研究方向：刑法学；徐冉，黑龙江大学硕士在读，研究方向：民商学。

文章图片来源于百度图片库

责任编辑：周霖