也来谈谈不一样的区块链

薇叔还是很样很耐腐的，人生阅历很不丰富。

所以，薇叔只说实话，没有任何利益相关的中立者。

区块链并不高深，然而它太理想化。

薇叔在上一篇公众号文章写了点比特币的事，然后比特币的走势也不出意料地在去年12月18日比特币期货上市前再攀新高，又不出意料地在比特币期货上市后遭遇空头的一记闷棍。

进入2018年，薇叔发现自己朋友圈里不懂交易的朋友都纷纷转发看空数字货币的文章，感觉还是有一些五味杂陈的。

利益相关的唱多者，与利益不相关的唱空者，薇叔看来，两者都是一样的。

上一篇文章里，薇叔回避了区块链这一概念，现在想来，把利益相关者想得太善良了，这一段时间内坊间吹捧区块链概念已经到了薇叔不忍直视的地步了，趁着公众号终于有声明原创功能之际，随便写一点。

薇叔不想随大流对区块链做大段的名词解释，它的确是理想化的东西。按照流传最广的名词解释，区块链就类似一个公共账本，每个人记账都通过公共账本，达到所有人都能共享到信息，这也是区块链去中心化的实现依据。这个解释像教科书一样死板，薇叔换一个模型来解释一下区块链。

某天，某个个人能力很出众的老板意识到自己几个直属老部下越来越颓废了，觉得自己要改变管理方式激活公司活力，于是把所有下属领导都撤职了，召集全公司全体员工开会，现在公司一共这么多项目，每个项目都是必须按顺序完成的，顺序不能乱，所有员工同时开工，先做完一个项目的领报酬，然后所有人继续接着往后面的做，按劳拿酬，所有人一视同仁。老板就相当于中本聪，员工们按能力做事拿酬劳，能者多得。

在过去的人类社会中，不管何种组织形式，在壮大后形成的组织框架都是“高层-中层-底层”，权力依次递减，中心在高层的一个节点，然后发散到各层级逐层管理，高层不能涵盖到每一个节点。这个组织结构的缺点就是：最高权力中心点不能直接获取每个其他节点的信息，当外部获利下降时，中层会在博弈中倾向对自己最有利的选择——欺上瞒下。很样很耐腐并没有丰富人生阅历的薇叔看过太多这样的人了，在经营良好时不会出问题，在经济困难时，中层就是最大的毒瘤了。

事实也多次证明，权力和能力未必成正比。树挪死人挪活的事太多了，被内部组织结构毁掉的能人也太多了，组织从而变得低效。

区块链本质其实是一个理想的扁平化内部管理模式，挑起内斗争权不会给自己带来收益增长，一切只看实际能力水平，那么这个组织就会足够强大高效。区块链模式在人类组织结构中难以推广正是因为“转移中心”动了既得利益者的权力蛋糕，动了权力蛋糕就相当于革命了，原来的分配模式是按权力分配蛋糕，而革命是按能力分配蛋糕，最好的情况是由能力最强者带动整体进步，最终产物是类似共产主义社会终极阶段的状态。人性复杂，实现起来何其困难。

不引申广义的区块链了，回到狭义的区块链之于数字货币。

比特币是一个组织，其他山寨币都是各自的组织，谁比谁强是应该比较算法水准的，但大众并不知道哪个算法好，只知道区块链三个字，山寨币与传销是差不多。这就好比各个山寨币的公司卖商品都在宣传，自己的产品发明者毕业于区块链专业，没有人解释得清楚产品到底是什么，卖产品全靠广告，不靠做产品。在这个浮躁的社会里，这样的模式太普遍了。

区块链应用在数字货币上有一定技术门槛，但本身逻辑并不复杂，能人的能力在比特币挖矿中就相当于计算机算力，所谓的去中心化就是将权力中心从发行者转移到每一笔交易发生时的交易者，理论上实现真正的能者多得。

这是个很理想化的构想，但是现实仍然是理想实现最大的障碍。

比特币的发明初衷适用于一个理想的封闭系统里的乌托邦，然而它一旦与法定货币甚至其他交易物之间产生了交易，这个封闭系统就被打破了，51%以上持有权会跟着法定货币转移。其中心实际上又转移到交易所。这样一来，名义上去中心化的结果就是比特币中心从发行方转移到交易所，脱离了封闭系统的比特币一部分沦为了交易所的傀儡。至于交易平台自身发行的数字货币，既是发行方又是交易所，没有中心转移过程，区块链没有任何意义，那还有什么存在必要。

交易必然伴生博弈。由于法定货币代表发行政府的信用，有着发行政府的暴力机器的维护，法定货币依然有着比目前任何数字货币都更高维度的权力等级，数字货币一旦要挑战这个权力，就是反政府了。最终的财富转移必然会集中到法定货币富有者手中，完成财富掠夺，然后接到最后一棒的人随大厦轰然倒塌，只是没有人知道大厦会有多高。

最后，说个简单的鉴别区块链真伪的逻辑。看推销发行数字货币的公司的老板是不是算法编写者，如果不是的话有没有把原老板贬为庶民，同时把算法编写者推为中本聪式的唯一核心，没有的话，那么这家公司的数字货币就是伪区块链概念。就不用薇叔明说哪些公司了吧，哪个不掌握核心技术的老板愿意通过去中心化革自己的命？都是法币凌驾数字货币之上的。

不玩币的中立者薇叔

2018.01.21

薇叔，INFJ，日双升羯，一个严谨认真对待各个领域的跨界研究者和实践者，偶尔逗比。