隔着一条深圳河，中国香港为何没互联网公司？

维多利亚港夜景

1995年，《攻壳机动队》横空出世，赛博朋克（cyberpunk）似乎找到了比此前阿西莫夫的科幻小说更精准的载体。

然而，同样作为东亚人的导演押井守，选择中国香港作为《攻壳机动队》中未来城市“新港”的原型，而没有选择更贴近这一气质的东京，或许有其独到的考虑。

电影《攻壳机动队》截图

赛博朋克作为科幻的一个亚种，注重于“高科技、低生活”——展现科技尤其是IT高度发达的同时，也着重描写由此引发的社会秩序的消解与剧变。

一说到“社会秩序的消解与剧变”，大家可能会想到近期发生在中国香港的事件。但赛博朋克中的“低生活”，却与“高科技”紧密相连。

怎么理解这一组矛盾？盘桓在“低生活”和“高科技”之间的，是一道垂直落差深不见底的超级天堑：

中国香港是世界上人类发展指数最高的地区之一，却同时拥有发达国家与地区中最高的基尼系数（贫富差距）。

拥有世界上最优质的高等教育资源，却只有不到20%的高等教育普及率。

是世界上人均预期寿命最高的地区，同时也是民众焦虑指数最强的地区之一。

中国香港一度拥有骇人的超90%的服务业占比，制造业占比却不足2%……

影视画面取景于真实的中国香港

在90%面前渺小的2%，中国香港还有什么高科技呢？

如今，中国香港的科技品牌——土生土长的显卡厂商影驰、蓝宝石、映众、索泰的总部还在中国香港，工厂却早已尽数迁出。除此之外，真的就不多了。

最繁华的中国香港中环上空，偶然能看到巨大的PHILIPS（飞利浦）蓝色英文，但这既不是这家荷兰公司的总部，也并不是什么研发中心。中国香港新界沙田有中国香港科学园，地址是科技大道东一号，IT园也遍布中国香港……在中国香港，“科技”二字无处不在，真正给“科技”背书的产品和品牌，却并不多。

搁浅的硅港计划

中国香港科技产业的发展迟缓，很多人会归咎于世纪之交的“硅港计划”失败。

1998年10月，时任中国香港特别行政区首席行政长官的董建华，在施政报告中提出科技兴港，要把中国香港发展成为国际创新科技中心，建议在中国香港兴建名为硅港(Silicon Harbour)的电子技术开发区。

在那个年代，东亚承担欧美国家转移出来的芯片、半导体生产需求正成为主流。中国台湾知名的“新竹科技园”大约也是在同一时期建成。当时有数据表明，该项目到2008年有望为中国香港新增近20万个就业机会和300亿港币的生产总值。

但这一项目却迟迟没能推进，一方面是因为政府在批地上话语权很低，另一方面也因为当时美国限制半导体制造设备向中国香港的出口。加之2000年出现了第一次互联网泡沫的破裂，承担金融职能较多的中国香港更加明显的感受到了相关波动，也留下了更深刻的阴影。

最终的结果我们也都看到了，同一时期出发的中国台湾台积电（TSMC）这些年有多抢眼、是如何频刷存在感的？就连iPhone的处理器都是TSMC里出来的。而同样是OEM大厂，恐怕中国台湾的华硕和宏碁（acer），在PC界的存在感，也要比影驰、蓝宝石一众高出不少。

“硅”没了，“网”呢？

和硅港计划并轨而行的，是新千年前夕史无前例的互联网风口。从前与中国香港一河之隔的小渔村深圳，顺着这张“网”，原地起飞，一举成为中国的科技中心。

但当时，中国香港也并非没有创新能力。在移动互联网时代，中国香港曾先内地一步推出了微信的“前身”Talkbox，却在“腾讯式借鉴”下完败，内地输给微信，中国香港本地输给WhatsApp。

像吧？人家Talkbox可是先诞生的

在距离我们更近的AI时代，著名AI独角兽商汤科技，原本由汤晓鸥带领的中国香港中文大学工程学院团队，后来却选择了扎根深圳。不仅如此，中国香港中文大学、中国香港科技大学等高校每年也在向中国香港岛以外的企业、学界输出着海量人才。也许，中国香港并非没有创新能力，而是不具备创新土壤。

有人可能会说，不具备创新土壤？开什么玩笑，中国香港科技大学是亚洲第一大学的常客！真的吗？

中国香港科技大学不输出科技，只输出金融？

一座以科技命名的顶级高校，科技水平到底怎么样？在CSRankings上检索计算机科学（含从AI到可视化在内的所有子专业），时间跨度2009到2019，检索结果，中国香港科技大学排在亚洲第五，国内只有清华北大在港科大前面。

按理说，有这种计算机科学的实力，中国香港又遍地都是IT园，如果中国香港的科技产业不是对等的繁荣，那就有点说不过去了吧，大量优质的“程序猿”总要就业吧？

我们来看看2015年中国香港科技大学应届毕业生的行业分布情况：

我们发现，毕业生的就业方向还是集中在商务贸易、行政文职、教育、以及社区服务等几大类。毫无疑问的是，还是Commerce & Industry（工商业）的人数最多，占到了总人数的58.8%。

加上Business Services(商业服务）、Financial Institution（金融机构），更是达到了85.5%，如此一来，既符合中国香港自身一贯商业、金融的定位，也和中国香港90%左右的服务业占比是吻合的。

工程、建筑和技术服务这种在中国香港罕见的“工科项”还是合在一起的，也才占到了11.1%，就连和科技最为接近的“Technical（技术）”，后面也带上了中国香港特色的“Services”（服务），又沦为了服务业。

“认识你自己”

也许，一座城市“高科技”的标签，不一定是向世界“输出”，也可以是“输入”。中国香港虽然自身品牌不多，却一直站在时代的前沿，这当然也是中国香港自身金融的定位所决定了的。

于是，在这里，最新的科技产品和理念，服务的是中国香港金融商业高速运转。

其实细数中国香港的科技计划，除了“硅港”还有“数码港”，现在已经成为了一个纯粹的地产项目，只留着“数码港”的名字，告诉后人，中国香港也曾经在这方面努力过。

展望中国香港

对比美国“科技+金融”的模式，中国香港似乎错过了太多机会；英国“去工业化”、片面押注金融、服务业的模式，也已经给世人上了宝贵的一课。

但中国香港依然是“纽（约）伦（敦）港”中的一员，世界三大金融重镇之一。互联网的巨大浪潮在十几年间把沧海变作桑田，中国香港也许错过了很多，但依然留住了“金融”这一把金钥匙。正如时间已经证明世界不能没有制造业一样，世界不能没有金融，将来的粤港澳大湾区也不能。

即将建成的粤港澳大湾区，凭着珠三角强劲的科技互联网和制造业，与港澳发达的金融服务业形成重要的互补。中国香港，未来还有无限可能。