SA/NSA如何选？5G芯片厂与运营商给出不同答案

联发科和vivo发布5G芯片最新策略计划，同时瞄准独立组网(Standalone，SA)与非独立组网(Non-Standalone，NSA)双模5G网络。目前市场上Qualcomm Snapdragon 855与Snapdragon 855 Plus两款行动平台皆采用X50 5G调制解调器(Modem)，其支援NSA模式之5G网络。

联发科首款5G芯片采用7nm制程，且内部整合Helio M70 5G调制解调器，支援SA/NSA双模5G网络，并向下兼容2G、3G、4G多种连接，中国品牌手机厂商vivo则宣布与Samsung半导体(Samsung Exynos980处理器)合作，将推出双模制式5G手机，预计2019年12月问世。

此外，中国在5G基地台建置已完成8.6万个，预计2019年底突破13万个，持续积极投入5G基地台布建，随着中国三大运营商公布5G商用套餐，各终端品牌厂商亦加快5G商用布局，藉此促进整体产业发展。

NSA无法支援部分5G功能，运营商长期仍采SA独立组网方案

5G基础设施建置费用约为4G 2～3倍，在尚未找到5G主流商业模式情况下，多数运营商初期以NSA为主。对电信运营商来说，当时建置4G基地台成本仍未回收，SA组网又必须独立建置全新的基地台，是相当沉重负担，也因此市场上大多电信厂商仍然选择NSA再慢慢过渡SA的作法，确保营运上不会被沉重的建置成本压垮。

透过NSA为渐近式切入，以现有4G为骨干做讯息控制，NSA架构下5G载波仅承载使用者资料，其控制信令仍透过4G网络传输。由于NSA单模共享4G/5G核心网，可为营运商节省大量的网络投资，却无法支援「低延迟、高速率、大连接」等5G核心应用，且手机在NSA网络下同时连接4G/5G网络，耗电要比SA组网高很多。

考虑5G在整体架构较4G不同，其无线接入网由基地台组成，为用户提供无线接入功能；核心网则提供网际网络接入服务和相应的管理功能等，在5G网络部署较贵之下，架构复杂、部署时间长，然NSA非独立组网为前期过渡期，之后经技术演进，SA独立组网可提供完整5G体验，将是未来主流。

消费者是否普遍接受5G服务关键仍在Killer Application

全球运营商在行动业务上面临挑战，包括提速降费、市场饱和、市场竞争激烈与4G流量红利逐步消退影响，多数运营商服务营收呈现下降趋势，以全球最大运营商中国移动为例，其4G客户总数达7.47亿户，2019年前3季用户手机上网流量比2018年同期成长124%，手机上网DOU(GB/户/月)达6.6GB，比2019年同期成长116%，但行动出帐客户每用户平均收入(Average Revenue Per User，ARPU)降为50.2元人民币，相比2018年同期55.7元下降5.5元人民币。

然目前运营商更大挑战在于5G初期投资建网，当其他运营商朝5G技术发展，也必须跟着趋势走，投入5G成为不得不打的战争，若因缺席而导致用户流失，反而会有更大冲击。

目前已商转5G电信运营商之5G资费普遍比4G增加20%以上，以南韩SKT为例大约提高22%，KT、LG U+、美国Verizon则普遍落在20～45%价格增幅，英国Vodafone月租费为30英镑，可享有吃到饱不限速。

到底多少钱才算是合理价格，是各国电信运营商共同面临的议题(5G资费高低没有标准答案)，在此基础上，5G有何Killer Application(2G为简讯、3G为聊天软件、4G为各类App应用)，反而是消费者是否普遍接受5G服务的关键。

文丨拓墣产业研究院 谢雨珊