首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布

郭敬明终极作品《AI》的硬伤,在节目上早已被刘仪伟说透

郭敬明的《AI》让人眼前一亮,但网友的评论却两极分化,说好的奉为神作,说不好的贬得一文不值。总体而言,《AI》绝对是值得一看的短片,AI和爱的思考让人回味,人工智能的爱情让人动容,但该剧仍有不少硬伤,其中最大的问题早在之前的节目就被刘仪伟点出,但郭敬明显然不认同。

《AI》

《AI》这种带点科幻元素的作品,没必要拿着科幻的要求来衡量,它的主题是爱,科幻只是剧情的设定,所以不要拿着科技方面的问题说这部片子不合理,这没有意义。对于短片而言,铺垫这种“奢侈”的东西太占时间了,剧情逻辑只要没有明显的硬伤就可以算是合格的,其实《AI》真正的硬伤在于女主。

金婧

金婧的演技确实很棒,从开赛到结束,饰演不同类型的角色,无论喜剧里的牛魔王夫人,《亲爱的》里丢失孩子的妈妈等,各种不同类型的角色切换都游刃有余,看着金婧一路走过来的观众都会喜欢这种性格直爽的女孩。虽然衡量一个好演员的标准不在于颜值,更看重演技,但演技好并非能驾驭所有角色,像《AI》这种风格的片子,女主的颜值的重要程度远在演技之上。

《AI》片段

在之前的节目中,刘仪伟点评金婧时建议:不要在你大成功之前,让郭敬明带着你演这种戏。当时郭敬明就刻意重复了两遍:我非常不赞同;包括李少红等也不太赞同刘仪伟的说法,但《AI》这部作品却印证了刘仪伟的观点,刘仪伟说的“这种戏”或许不是针对当时的作品,而是针对郭敬明一贯的电影风格。郭导已上映的电影几乎都是俊男美女的爱情偶像剧,就如终极作品《AI》一样,拍得很唯美,画面很漂亮,但女主让人出戏了。

刘仪伟对金婧的建议

并不是说长相一般不能演爱情片,但《AI》这种唯美风格的爱情片用一个不够漂亮的女主确实没有代入感。演员的演技确实比较重要,但不能弱化颜值的重要性,对于青春爱情剧来说,让观众有想恋爱的感觉远比演技重要。

《AI》整部剧最煽情,最感人的地方是靠BGM渲染出来的,之前金婧和郭俊辰相处的剧情很难引起共鸣,因为不像情侣,像姐弟。套用郭导点评时常说的一句话:这个故事没有打动我,我是不相信的。虽然剧情和演员的配置就是要营造这种差异,来体现人工智能不会老,但两人颜值的差异让观众从开始就不相信这个故事,不能带入剧情。

特别是金婧拍写真那段,无论配乐还是造型,如果换一个更漂亮的女主效果肯定就完全不同了。再加上后面同事评论说:杂志拍的真好;给人的第一感觉特别别扭,如果是一些漂亮的封面,这句话给人的感觉就会非常自然。

剧中拍写真片段

剧情片段

金婧确实是位好演员,但演技好并不代表适合偶像剧,何必拿自己的短处和别人的长处比。观众在捧演技派的时候,也不要无视偶像明星,颜值漂亮本身就是实力的一种,这就是为何每年录取到电影学院的学生还是俊男美女居多的原因。

看完《AI》再回想刘仪伟的建议,就有了不一样的感觉,郭敬明的片子确实不适合金婧。郭敬明擅长的类型还是偶像剧,金婧即使不走喜剧路线,依然可以接剧情片,家庭生活片等不同的类型的剧,但偏小清新和偶像剧的爱情故事确实不合适,演技的多样化可以体现在各种片子上,唯独偶像剧是个例外。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20191218A00EQF00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

加入 开发者社群

领取 专属20元代金券

Get大咖技术交流圈

扫码加入开发者社群
领券