190元起步的5G套餐比国外便宜，这是文科生算的账吧？

5G手机开始陆续上市，三大运营商也在摩拳擦掌。有消息称，预备9月初推出的5G套餐将延后到国庆前。虽然上市时间跳票，但5G资费却已流传开来，最低价190元/月，流量100GB。

说实话，5G套餐190元起步惊了不少人一跳，因为这个价格就是目前4G套餐的塔尖，专为高净值人群准备的菜。我们大多数人的每月4G流量消费在50元左右，大约是5G套餐起步价的1/4，妥妥的塔基水平。

难怪5G套餐费用一出，市场直呼太贵。

但有很多媒体却说不贵不贵，然后用开通5G国家的资费做背景墙，算了一笔账（月套餐费用，单位人民币）：韩国约770元、德国约665元、美国约705元、芬兰约380元、澳大利亚约480元、中国190元，结果就是，中国5G资费只有韩国的24.68%，是德国的28.57%、美国的26.95%、芬兰的50%、澳大利亚的39.58%。

一句话，中国的5G资费便宜到不要不要，还不赶快跑步进场？

但是，这是运营商的算法，也可以说是文科生算法，它解释不了为何我们对190元起步的5G套餐的痛感那么深？

直白地说，上面的算法没有统一变量，即我国和背景墙国家人民的收入水平完全不在一个档次。

我们引入人均工资收入（单位：元，为2017/2018年网络数据，不一定准确，仅作参考）后，看看结果如何。

韩国的人均工资收入为1.792万元/月，德国为2.9万元/月，美国为2.77万元/月，芬兰为2.61万元/月，澳大利亚为3.475万元/月。

我国的情况比较特殊，一是不同地区收入差距大，二是城镇居民和非城镇居民收入差距大，所以只取国家统计局2018年城镇人均可支配收入39250元/年为估算基础，再按个人社保费用缴纳比例为工资收入的30%估算，得到我国城镇人均工资收入大约为51000元/年，即每月大约为4200元。

然后，将各国每月的5G资费和人均每月工资收入比较，得到结果如下：

韩国人的5G资费占每月收入比为4.3%，德国人的为2.29%，美国人的为2.54%，芬兰则为1.46%，澳大利亚为1.38%，我国则为4.52%。

(看数据太累，可以直接看这句结论)也就是说，六国人民每月挣到100元，用来支付5G套餐费用的话，澳大利亚人拿的最少，只需要付1元4角6分，我们需要付4元5角2分，是支付最多的。

换句话说，我们的5G资费在六个国家中，其实是最贵的。

这也是190元起步的5G资费带给我们痛感较深的原因。

如果我们的5G资费负担降到德国人的水平（澳大利亚的那种水平就不要想了），相当于起步价从190元降到95元，尽管比普通大众现有的4G消费水平还是高了近一倍，但已经有一点亲切的样子。

当然，指望5G套餐降到50元，也就是几乎人人用得起的水平，并不现实。运营商有自己的苦衷，毕竟4G投资还未完全收回成本，5G要大幅让利更无可能。目前的190元起步的5G套餐，就是运营商迫于营收压力，想在前期收回部分投资。

运营商的想法是，利用“二八法则”，先收割5G高端客户，190元套餐不过是一张网，要捞起的是对价格不敏感的用户，痛感强烈的你我，现在还不是运营商的菜。

当高端用户基本捞完后，运营商一定会推出符合大众定位的5G套餐，那时我们再跑步进场不迟。只是苦了手机大厂们，为抢个5G手机首发已经打到头破血流，两眼望穿秋水，等待5G市场被运营商点燃，偏偏运营商又有自己的算盘。