CAD和EPLAN!电气制图你会选择哪个?

很多刚学习电气制图的同学会很纠结一个问题,主流的两大制图软件CAD还是Eplan到底学哪一个更好?哪一个更实用?哪一个更好用?哪一个更好学?本文就来给大家详细阐述一下CAD与EPlan的区别。

普通版CAD不带电气符号,电气版CAD有电气符号,可以选择元件型号,也可以进行些自动生成线号和报表。

EPlan是专业绘制电气制图软件,入门比CAD难,精通更难,不过EPlan比CAD好用,而且Eplan画的图纸可以转成DWG文件、PDF,面对大项目图纸的时候,图纸的整体规划优越性就出来了。

国内通用CAD因为长期积累的大量CAD的模块,使得现在CAD做电气设计也很快,但EPlan是专业的电气设计软件,而且国内外的大型公司,像施耐德和矢崎的图纸都是EPlan设计的,现在国内大部分用CAD主要是因为之前长期形成的惯性,很多中老年工程师不愿意去学习新的软件。

EPLAN与传统CAD的性能比较

根据上表可以看出,在制图基本操作,如符号修改新建、查看图纸、格式转换存储等方面,EPLAN几乎具备了CAD的所有功能,并且在有些功能上更加简化。相比于CAD,EPLAN的智能化特色更加显著,如自动编号、协同工作、错误检测、寻迹导航等功能,这些都是传统的CAD软件无法做到的。

其实还是看个人习惯和公司的环境,用习惯了,哪个都差不多。

CAD在电气设计中存在的问题

传统CAD是主要针对机械产品的设计而开发,因此在电气设计的应用中还存在一些具体问题:

1.CAD中每一页原理图都是单独储存在一个文件中,而电气系统原理图一般有上百多张之多,因次占据的空间比较大,不易于管理;

2.在电气设计中,同一个接触器或继电器,其触点往往会出现在不同页的原理图中,因为在CAD中无法产生相互关联参考,所以在原理图上容易产生线圈和触点的遗漏,触点的标注会产生错误或重复,造成元件的选型和设计的不符;

3.使用CAD,电气线路中所有元件的连线,文本的标注都必须手动完成;

4.元器件的选型、材料清单、柜体盘面元件布置需要借助Excel或传统CAD手动完成,因此容易造成元器件型号漏选和尺寸的错误发生。

EPLAN的特点

1.EPLAN支持不同的电气标准,如IEC、JIC、DIN等,并有标准的符号库。

2.电气元件之间自动连线,设备自动编号,节省时间。

3.EPLAN提供了标准模板,各种图表可以自动生成,如设备清单,端子连接图等。每条记录的详细属性都可以反映在图表中,一旦在原理图中做了修改,只需刷新表格即可更新最新数据,无需手动修改,保证了数据的准确性。

4.主设备与其分散元件自动产生交互参考。例如,接触器线圈和触点,在线圈的下方可以自动显示触点映像,表示触点的位置和数量。避免了相同触点的重复使用,同时在元件选型时方便选择和物理上存在的相一致接触器,以免漏选接触器触点。

5.快速选型功能,只需一次在MSEXCEL中列出所需元件清单,完成数据库的关联,然后在原理图就可以逐一选型,并通过EPLAN的标准模板生成清单,其中包括器件的各类电气参数,外形尺寸,品牌等信息,并且可以根据不同的要求进行自动排序。

6.完成了器件选型之后,即可进行面板布置,由于元件清单中已包括了元件的外形尺寸,所以根据所选的元件,EPLAN自动生成1:1的元件外形图,缩短了控制屏的布置时间。

7.对于相类似的项目,只要修改一些相关的项目数据,如项目名称,项目编号,用户名称等,就可成为新项目的图纸,可以避免项目的重复修改。

从软件本身来讲还是EPLAN软件更胜一筹,我们来详细看一下对比!

1、标准化设计

CAD:标准化程度较低,不同工程师画的原理图差别大

EPLAN:推行标准化理念,依靠符号、图框、表格、部件库、字典及各种规则设置实现紧跟国际步伐的标准化文件

2、符号

CAD:手动绘制,不标准不统一

EPLAN:标准符号库,直接调用

3、绘图连线

CAD:手动绘制

EPLAN:自动生成

4、跨页关联/符号关联

CAD:人工统计,易错,不易修改,费时

EPLAN:自动生成,省时无误

5、跳转功能

CAD:只能根据跳转页面的位置,不停的翻图着相关联的目标

EPLAN:只要按下快捷键,就可轻松实现关联目标之间的跳转

6、模块化设计

CAD:CAD下的模块只是一个图形,无电气属性

EPLAN:可以利用宏技术,对典型电路等制作成具有电气参数的宏变量,通过选择某个参数可以实现整个电路的选型等功能

7、图框

CAD:无自动功能,需要预留空白页,手动添加页号,难修改,增减原理图时,工作繁重

EPLAN:具有自动采集项目信息的功能,页号及页面名称信息都可以自动生成,修改方便

8、翻译

CAD:CAD图纸不可以自动翻译项目信息,对于国际项目十分不便

EPLAN:EPLAN利用集成的字典,可以将项目翻译为英德法俄等好几国语言

9、制图的电气逻辑

CAD:仅仅是手工绘制电路,无电气逻辑

EPLAN:符号具有极其丰富的电气属性,电路具有信号跟踪、电位跟踪等功能

10、电气设备编号

CAD:人工编写,易重复

EPLAN:具有设备编号、电缆编号、端子编号、插头编号一系列自动编号功能

11、线号

CAD:人工编写,极易重复

EPLAN:可根据电位等命名方式自动编号,避免重号,还可通过相关设置在报表中体现线径及颜色等信息

12、选型

CAD:翻样本,利用office软件出清单

EPLAN、部件库选型,元器件清单自动生成

13、接线图

CAD:手工绘制,原理图发生改变时,接线图需要人工大量修改,费时易错

EPLAN:自动生成,项目更改后,只需刷新,接线图自动更改,及时准确

14、各种报表信息

CAD:Office软件制作

EPLAN:EPLAN共可自动生成27种不同内容的报表

15、项目信息的交互

CAD:CAD和Office之间没有交互,当设计发生更改时,相关文档无法及时改动,易出错,且不可相互导入导出项目信息

EPLAN:可以将项目诸如电缆、插头、端子、电气元器件、PLC等相关信息可以和EXCEL导入导出,实现双向编辑,准确无误

16、端子设计

CAD:信息量大,统计困难,设计无法很详实,人工操作困难

EPLAN:EPLAN和Phoenix的ClipProject及Wago的SmartDesign之间有很好的接口,可以利用第三方软件做更为准确细致的选型及端子排制作

17、二维电柜设计

CAD:不易精确到元器件尺寸进行电柜布局摆放,柜体容易由于元器件尺寸导致原先摆放设计不当,劳动量大。

EPLAN:从部件库调用元器件尺寸,直接拖拽到电柜安装板,位置精确,利于电柜开孔设计。

18、三维电柜设计

CAD:无法考虑元器件在电柜中的三维尺寸,无法考虑位置干扰

EPLAN:EPLAN的Cabinet可以实现电柜三维设计,更加直观形象(目标)

19、ERP系统接口

CAD:无法实现

EPLAN:可以和ERP关联(目标)

20、电气软硬件接口

CAD:无法将软硬件设计联系在一起;

EPLAN:EPLAN可以在项目的图纸中,配置PLC的相关信息,如PLC地址定义,总线形式,总线地址等,从而可以和Step7等编程软件实现无缝联接。

21、跨专业接口

CAD:可能会利用几张机械的CAD图纸,优点是一个图框内可以放下100多张原理图;

EPLAN:1、 可以导入机械的CAD图纸;2、EPLAN平台拥有电气软件P8、液压软件Fluid、仪表软件PPE、电柜制图Cabinet,因共用数据库,实现跨专业项目接口问题的无缝联接。

22、PDF文档

CAD:CAD导出的PDF不能跳转,需来回翻阅,使用不便

EPLAN:轻松可以实现跨页及相关联目标的单击跳转,方面现场维护人员查图

23、制图时间

CAD:一个项目需要接近一个月的时间,但项目信息十分不完善,很多靠工作经验去实施

EPLAN:大约需要一周多的时间,考虑到项目的所有细节,自动生成大量报表,用于给不同工作岗位的人员使用

24、信息的准确度

CAD:人工重复劳动过多,易出错

EPLAN:电脑自动统计,无需人工统计,信息准确,只会存在设计错误。

因此可以看出,电气制图这块,CAD跟EPlan完全不在一个等级。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20200306A03M8900?refer=cp_1026
  • 腾讯「云+社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券