Kafka权威指南（三）：Kafka起源故事

编者按：本文节选自图灵程序设计丛书 《Kafka权威指南》一书中的部分章节。

起源故事

Kafka 是为了解决 LinkedIn 数据管道问题应运而生的。它的设计目的是提供一个高性能的消息系统，可以处理多种数据类型，并能够实时提供纯净且结构化的用户活动数据和系统度量指标。

数据为我们所做的每一件事提供了动力。 ——Jeff Weiner，LinkedIn CEO

LinkedIn的问题

本章开头提到过，LinkedIn 有一个数据收集系统和应用程序指标，它使用自定义的收集器和一些开源工具来保存和展示内部数据。除了跟踪 CPU 使用率和应用性能这些一般性指标外，LinkedIn 还有一个比较复杂的用户请求跟踪功能。它使用了监控系统，可以跟踪单个用户的请求是如何在内部应用间传播的。不过监控系统存在很多不足。它使用的是轮询拉取度量指标的方式，指标之间的时间间隔较长，而且没有自助服务能力。它使用起来不太方便，很多简单的任务需要人工介入才能完成，而且一致性较差，同一个度量指标的名字在不同系统里的叫法不一样。

与此同时，我们还创建了另一个用于收集用户活动信息的系统。这是一个 HTTP 服务，前端的服务器会定期连接进来，在上面发布一些消息（XML 格式）。这些消息文件被转移到线下进行解析和校对。同样，这个系统也存在很多不足。XML 文件的格式无法保持一致，而且解析 XML 文件非常耗费计算资源。要想更改所创建的活动类型，需要在前端应用和离线处理程序之间做大量的协调工作。即使是这样，在更改数据结构时，仍然经常出现系统崩溃现象。而且批处理时间以小时计算，无法用它完成实时的任务。

监控和用户活动跟踪无法使用同一个后端服务。监控服务太过笨重，数据格式不适用于活动跟踪，而且无法在活动跟踪中使用轮询拉取模型。另一方面，把跟踪服务用在度量指标上也过于脆弱，批处理模型不适用于实时的监控和告警。不过，好在数据间存在很多共性，信息（比如特定类型的用户活动对应用程序性能的影响）之间的关联度还是很高的。特定类型用户活动数量的下降说明相关应用程序存在问题，不过批处理的长时间延迟意味着无法对这类问题作出及时的反馈。

最开始，我们调研了一些现成的开源解决方案，希望能够找到一个系统，可以实时访问数据，并通过横向扩展来处理大量的消息。我们使用 ActiveMQ 创建了一个原型系统，但它当时还无法满足横向扩展的需求。LinkedIn 不得不使用这种脆弱的解决方案，虽然 ActiveMQ 有很多缺陷会导致 broker 暂停服务。客户端的连接因此被阻塞，处理用户请求的能力也受到影响。于是我们最后决定构建自己的基础设施。

Kafka的诞生

LinkedIn 的开发团队由 Jay Kreps 领导。Jay Kreps 是 LinkedIn 的首席工程师，之前负责分布式键值存储系统 Voldemort 的开发。初建团队成员还包括 Neha Narkhede，不久之后， Jun Rao 也加入了进来。他们一起着手创建一个消息系统，可以同时满足上述的两种需求，并且可以在未来进行横向扩展。他们的主要目标如下：

• 使用推送和拉取模型解耦生产者和消费者；
• 为消息传递系统中的消息提供数据持久化，以便支持多个消费者；
• 通过系统优化实现高吞吐量；
• 系统可以随着数据流的增长进行横向扩展。

最后我们看到的这个发布与订阅消息系统具有典型的消息系统接口，但从存储层来看，它更像是一个日志聚合系统。Kafka 使用 Avro 作为消息序列化框架，每天高效地处理数十亿级别的度量指标和用户活动跟踪信息。LinkedIn 已经拥有超过万亿级别的消息使用量（截止到 2015 年 8 月），而且每天仍然需要处理超过千万亿字节的数据。

走向开源

2010 年底，Kafka 作为开源项目在 GitHub 上发布。2011 年 7 月，因为倍受开源社区的关注，它成为 Apache 软件基金会的孵化器项目。2012 年 10 月，Kafka 从孵化器项目毕业。从那时起，来自 LinkedIn 内部的开发团队一直为 Kafka 提供大力支持，而且吸引了大批来自 LinkedIn 外部的贡献者和参与者。现在，Kafka 被很多组织用在一些大型的数据管道上。2014 年秋天，Jay Kreps、Neha Narkhede 和 Jun Rao 离开 LinkedIn，创办了 Confluent。 Confluent 是一个致力于为企业开发提供支持、为 Kafka 提供培训的公司。这两家公司连同来自开源社区持续增长的贡献力量，一直在开发和维护 Kafka，让 Kafka 成为大数据管道的不二之选。

命名

关于 Kafka 的历史，人们经常会问到的一个问题就是，Kafka 这个名字是怎么想出来的，以及这个名字和这个项目之间有着怎样的联系。对于这个问题，Jay Kreps 解释如下：

我想既然 Kafka 是为了写数据而产生的，那么用作家的名字来命名会显得更有意义。我在大学时期上过很多文学课程，很喜欢 Franz Kafka。况且，对于开源项目来说，这个名字听起来很酷。因此，名字和应用本身基本没有太多联系。

图书简介：https://www.ituring.com.cn/book/2067