区块链法律科技——可信是衡量区块链的核心标准

作为一个区块链行业的从业者,在未来的某一天,我也许会回想起2017年被区块链支配的恐惧,毫无疑问,今年是区块链行业发展的元年,当我打开所有的主流媒体,电视媒体,自媒体,朋友圈,微博,创投圈……甚至我去买个菜我都能听到大谈比特币和区块链的时候,我内心基本是崩溃的。

2017年加密数字货币市场的波澜壮阔把区块链技术带到了大众视野,一下就变成了目前最为火热的互联网前沿科技,各种区块链项目如雨后春笋一般冒出来,特别是那些发了自己代币的项目更是,项目良莠不齐,骗钱的也有,真正一直在做区块链的也有,甚至也有骗了太多钱,然后被区块链的伟大设想感化然后踏实做项目的也有,可以说2017年是百链齐放,每一条链都声称能解决各自领域大部分的问题。每一条链都是某个行业的救世主,在我看来,这在目前显然是不可能的,甚至有些所谓的链都不能完全算作是一个合格的链,并不具备区块链的核心特性。今天就跟大家聊一聊到底什么样的区块链才算是目前行业比较认可的区块链。

区块链的本质是一个分布存储和加密的多方账本,最为核心的技术特点是点对点及不可篡改性,要达到不可篡改性(难篡改),如果一条区块链不具备或者没有很强的不可篡改性,那么将与传统互联网技术没有太大差别,把它作为价值传输网络更是无从谈起,判断一条区块链是否靠谱其中最重要的一个条件是可信,只有可信的区块链才能真正算作好的区块,可信是区块链立足之本。同时区块链中也还有联盟链及公有链,私有链之别,在这些链中,怎么来判断各种链是否可信呢 ?

从目前来看,真正达到可信的区块链这一层面,并广泛被市场接受的并不多,其中比特币主链是目前最为坚实的一条链,运行八年来从未被攻破,全球拥有一万多个全节点,可以算人类历史上存在的目前最大的一个分布式账本,也是最难攻破的网络之一,或者说攻破他需要十分巨大的代价,比特币作为区块链1.0,并不能承载更多的场景。以太坊也类似,在这么多年的运行中,可以说 POW 共识可以说经历了一定的考验,在公链中最为可信的主链,还如其他的共识如 POS, DPOS等并没有那么长的时间考验,其可信程度在目前应该是弱于 POW 的,这也是目前行业的争论点。

在目前的市场上,还存在其他各种公链,采用的共识机制也都有差别,可以说如果一条新的公链,采取基于目前的主流的共识机制和技术架构进行改进,其可信力是较强的,如果是更加全新的,偏离目前主流太远的新的技术,其可信程度是需要打一定折扣的,因为一个全新的共识除了需要学术上的论证,更需要的是市场的检验。这是公链中目前的情况。但是由于目前公链的性能并不能承载更多的场景,而诞生了基于商用的联盟链,也称作许可链,也就是能够访问联盟链的成员都需要认证许可才能进入,有较高的准入门槛,联盟链的设计理念就是提高入链门槛,接入本身就有较强权威和可信度的成员,这样整个链的可信度和安全性都能够达到一定的层度,同时也解决了公有链的性能问题。

以法律领域的公有链举例,涉及法律相关的节点肯定不能像比特币这样几乎完全去中心化的主链,因为一个国家的法律体系是最为权威可信的机构,在任何国家都如此,法律相关的问题就需要这些中心化机构来解决,拿我们众链来举例,众链的核心节点有电子商务交易技术国家工程实验室、北京众签科技有限公司、厦门市美亚柏科信息股份有限公司、中国广州仲裁委员会、北京瑞宏科技有限公司、普华永道、中国物品编码中心,从节点上看,在法律相关的领域有仲裁委员会,在技术上有CA机构及国家机关等,这是以法律行业举例,在其他行业,如果一条主链的节点没有一定的行业权威性,那么也将很难具有可信度。

作为从业者,我坚信区块链技术会走进每一个人的生活,现在行业的发展也以基础链为主要方向,并有一些尝试性的应用层面的开发,乐观的预计在2-3年内就会有完全基于区块链技术的杀手级应用出现,在此之前,我觉得一条合格的区块链应该具备高度的可信度,要么像比特币和以太坊一样得到过长久的考验,要么在行业内拥有更大范围和更权威的节点主体,并且在现实生活中已经很难再找到更加权威的主体背书的时候,很可能就是大多数行业的区块链真正变得可信的时候。

区块链构建了一个点对点可信任的环境,而信任需要一定的时间。

  • 发表于:
  • 原文链接:http://kuaibao.qq.com/s/20180130A0F6VC00?refer=cp_1026

扫码关注云+社区