社评：扎克伯格的选择

先说四条信息:

1. 推特给特朗普推文首次打上标签: 有误导性。

2. 特朗普"威胁"推特，甚至是整个社交媒体。

3. 脸书CEO扎克伯格第一时间跟推特保持距离，以言论自由的名义间接为特朗普辩护。

4. 扎克伯格成为世界第三富翁。

近日媒体报道，脸书员工对CEO在特朗普针对推特问题上的表现极为不满。

据《纽约时报》报道，该公司内部做了一份民调，只有19人支持，但超过1000人反对扎克伯格的做法。

他们认为，脸书也不能把言论自由绝对化。

在欧洲，针对言论自由的重新定义(和限制)是一个不可逆转的大趋势。关键词：仇恨言论和假新闻。

德国从2015年开始，把仇恨言论排除在言论自由以外。

假如把上面四条新闻结合一起，答案会比较清晰：

扎克伯格不想因得罪特朗普而受到政策上的负面影响。毕竟脸书是全球最大社交媒体公司，首次超过30亿用户。

显然，公司大多数员工并不认可CEO的立场。

员工对老板的抗议让我想起几年前的谷歌。谷歌想再次进入中国市场，并愿意接受审查。谷歌员工也公开抗议，批评CEO。

今天，谷歌的中国版搜索引擎Dragonfly依然没有成为实现(虽然限制版的谷歌搜索引擎依然比百度好)。

今天脸书遇到同样问题。扎克伯格会屈服特朗普，还是屈服于来自公司内部的压力？

这也是一场关于价值观和经济利益的博弈。

谁最终会占上风呢?