谷歌承认，为进行实验，故意屏蔽部分澳媒，言论自由或已成伪命题

自从以推特为首的各大社交媒体集体"禁言"特朗普后，人们开始担忧起了社交媒体会影响言论自由。事实表明，这种担忧并不是杞人忧天，除了封号之外，大型科技公司还有让某些内容无法出现在人们眼前的能力。

近日，据澳大利亚媒体报道，谷歌公司承认，为了探究谷歌新闻业务和搜索业务之间的关系，他们进行了一些试验，这些试验大约覆盖了澳大利亚地区约1%的谷歌用户。为了得出准确的调查结果，他们屏蔽了一些澳大利亚的新闻媒体，当人们在谷歌上搜索那些媒体名字的时候，将不会直接显示那些媒体的链接。

据悉，被屏蔽的媒体包括澳大利亚版《卫报》、《澳大利亚金融评论报》以及美国新闻集团旗下的一些媒体。有读者反映，他们在谷歌直接搜索"卫报"时，并不会显示《卫报》的澳大利亚版网站，排在第一个的反而是《卫报》的推特官方账号，接下来依次是脸书账号和维基百科页面。

此举也招致了不少澳大利亚媒体的批评，一位媒体人表示，谷歌实际上就是一个垄断机构，他们垄断了大多数的话语权，可以决定给一个人看什么，不看什么，甚至可以轻而易举地让澳大利亚媒体从互联网上消失，如果那些媒体想让自己的网站再次出现在互联网上，办法也有，那就是交钱。仅在2018年，谷歌在为媒体"推流"的业务中就获得了约2.18亿美元的收入。

这件事也引起了澳大利亚财政部长的关注，他对谷歌屏蔽澳大利亚媒体的行为表示了反对，他说谷歌不应该妨碍澳大利亚人访问当地的新闻，一家数字巨头应该把工作重点放在像是原创内容付费这样的业务上，而不是盯着几家媒体进行打压。

相关数据显示，澳大利亚媒体每在在线广告上支出100美元，谷歌会获得53美元，脸书会获得28美元，剩余的其他主体只能获得约19美元，谷歌在澳大利亚市场的广告收入为43亿美元，脸书为7亿美元，可以看到，垄断市场后，企业能获得的利润是如此丰厚，而那些大型垄断企业获得的不光只有利润，还有强大的议价权，面对着强势的垄断企业，其他商家往往只能任他们宰割。

去年12月，澳大利亚政府向议会提交了一份管控媒体的法案，这份法案提出，新闻媒体可以和谷歌以及脸书等平台进行充分的议价，当双方无法就价格达成一致意见时，可以通过仲裁来达成最终的定价，而且，如果谷歌和脸书要改变算法，而这一举动会影响新闻媒体的业务时，他们必须提前14天告诉媒体具体的情况。

不过，这一法案却遭到了谷歌方面的强烈反对，谷歌澳大利亚和新西兰地区业务副总裁梅尔•席尔瓦表示，他们同意和澳大利亚媒体进行充分议价，也愿意接受"价格仲裁"的约束，但是这个法案并不完善，基本是站在新闻媒体的角度考虑的，并没有考虑到谷歌的运营成本。