楼继伟：现有5G技术很不成熟 运营成本极高

楼继伟的发言非常精准，点明了当下5G存在的问题——5G技术不成熟，运营成本高，找不到应用场景。在5G建设上盲目重复4G的组网模式搞广域覆盖，结果根本找不到应用场景，今后消耗投资成为难题。

事实上，楼的观点并非孤例，原工信Bu长和前中移动董事长也持类似的观点。

特别是在4G也能达到现阶段中频和低频5G网速的情况下，盲目搞5G广域覆盖完全是重复建设。

这里着重说一下4G，在有5G之后，很多人会觉得4G是淘汰技术了，但实际上，4G的效率和5G差不多，在带宽相当的情况下网速和5G差不多。

高频带宽资源丰富，因而网速快，但覆盖很差，根据美国的测试情况看，空旷无遮挡的情况下只有100至200米，几乎就所一个放大版WIFI。

中频带宽比低频大，但比高频小，因而网速比低频5G要快，但比毫米波5G低，可以达到1Gbps，覆盖也是比毫米波5G好，比低频5G差，国内测试的情况是200至300米。

低频5G的特点则是覆盖好，但网速和普通4G差不多，比起载波聚合的4G还有所不如。广电就在700M低频上部署这种低成本、低功耗组网模式，消耗40M带宽，理论下行网速为220—440Mbps。爱立信在20MHz带宽、2T2R情况下，5G终端实测下载速率为163Mbps。

从实践上看，4G的表现非常亮眼，4G Cat 12、Cat 13标准理论下行网速600Mbps，联通在雄安4G实测网速则达到1.2Gbps，某运营商在PPT也指出TDD+FDD可以到达1Gbps，一位网友随机测试4G网速，下载达到372Mbps，上传23.5Mbps，这个网速对于老百姓日常使用早已经到了过剩的水平。

在中频5G因功耗大、覆盖差、成本高、缺应用等问题步履蹒跚之际，厂商居然呼吁运营商去搞低频5G以解决覆盖问题，但低频带宽有限，这种5G网络并不会比载波聚合的4G网络快多少，与其这样，还不如对4G进行升级性价比高。

对于不成熟的技术，最佳的做法是小规模试点，不断发现问题，解决问题，螺旋式提升，而不能在技术问题未解决的时候就投资数千亿大规模推广。

就移动通信而言，在基础理论没有大突破的情况下，在效率上已经接近香农理论的极限，所以5G只能选择高频扩容，通过堆资源提升网速。通信产业也从蓝海变成红海，二、三十年前百花齐放的通信产业，也在一系列破产、兼并、重组中变成了如今H、Z、E、N、S的四大一小的格局。为了生存和利润，全球通信设备商、核心元器件供应商必然不顾客观实际，人为创造商业概念和伪市场需求，以此拉动投资，获取高额利润。

相关部门在顶层设计时，不能被厂商忽悠，不能被利益集团所绑架，不能学资本主义国家奉行的那套凯恩斯主义的经济政策。

什么是凯恩斯主义的经济政策呢？

资本主义国家施行凯恩斯主义的经济政策无非是政府出面点菜，资本享受盛宴，中下层买单。与一般的经济政策相比，点菜与买单，有一个时间差而已。一般的经济政策，是政府先向中下层收税，然后选择对资本有利的方向支出。凯恩斯主义的经济政策，则是政府先支出，日后再印钞、收税或者用其他方式支付代价，并引发房价飙，工资不涨物价涨等社会问题。可以说，无论是印钞、收税或者其他方式，承担负担的，都必然也只能是中下层。

一整套组合拳下来，垄断资本必然获得惊人的利润。

当下，国家强调“光盘”和节约，在投资上必须把好钢用在刀刃上，发挥每一元投资的效用。

目前最具性价比的选择是一方面，可以充分利用现有的4G网络，以4G为基础提供广域覆盖，同时，在有需求的场合，搞4G载波聚合，使4G网速提升到1Gbps，也就是现阶段5G的水平。另一方面，在车站、机场 综合体等少数人流密集地区建5G网络，以及在一些行业中寻找5G的应用场景，在小规模试点中不断改进5G技术，降低功耗、降低成本、提升覆盖、孵化应用，实现螺旋式提升。