侃侃而谈的“达沃斯人”，真的了解区块链吗？

每一年的世界经济论坛，相当多的及时、热门的问题使其他的话题黯然失色，这些问题成为了那些与会的商人、政府官员、发展顾问、名人、记者、以及很多向往成为“达沃斯人”的人们的闲聊话题。

和去年一样，今年一个叫特朗普的家伙让大家印象深刻，但是具体的方式却不是人们所期待的。

真正让人们感到眼前一亮的——至少对于那些对区块链（多年来人们对此并不了解）感兴趣的人来说是这样，是区块链成为了2018年世界经济论坛年度会议的话题。

这些新来的好奇的人们穿过了厚厚的白雪参与了一些主要的区块链会议。

在那里，有着让人获得关于这种技术如何工作的有价值的见解，同时可能来自于对区块链技术所承诺的去中心化的记录分享以及去除中介信任的觉察，这一技术涉及了支付领域的每一个细节，国际发展、物联网的金融市场、能源、环境管理以及身份识别。

Krugman的短视

在达沃斯论坛上接受彭博社采访时，英国首相特里莎梅说道，她认为对于加密货币采取措施“非常重要，主要是因为它们被使用的方式，特别是用于犯罪。”在同一周，韩国政府宣布了要求加密货币交易者进行身份验证的新法律。

但是让我感到最震惊的是Paul Krugman在达沃斯之前引发的推特风暴，他是非常出名的诺贝尔经济学奖获得者并严厉批评加密货币和区块链技术的人之一，其他人还包括了Joseph Stiglitz以及Robert Shiller。

在回应我认为是最具启发的封面杂志纽约时报杂志时， Krugman指出了他对于这一技术的思考以及结论：

区块链是很有意思的，但是对于它是否能应用于任何事物现在还不太明确。同时投资比特币仍然不如投资冷核聚变（一种概念性的假设）合理。

隐藏了的信任代价

首先，Kurgman对于昂贵的挖矿以及通过分布式的网络保留多种相同交易记录是区块链技术“笨重”以及“成本高”的一面的观点是正确的。其中一个回答就是某些创新，比如说闪电网络将会最终修复这个问题，但是我认为最好的反驳就是：“是和什么相比呢？”

在这个例子中的“什么”被定义为，为了减少信任不足，组织需要付出的明确的和不明确的花费。看起来信任的代价通过非常高的价格以及入口限制被传递给了消费者，这些花费的确非常高。

完美时刻？

但是发达世界并没有能完全应对信任的缺失。

公共关系公司Edelman的“信任晴雨表”在世界经理论坛会议期间发布，其结果令人震惊，至少是对于美国人来说。

这一项每年进行的调查显示了在美国，普通人群之间的信任下降了9个点，是这一调查历史上的最大跌落值，同时“公共知情”方面的得分23分，也是受调查的28个国家中的最低水平，甚至这一分数要低于俄罗斯和南非。

共同事实需要一个关于真相的共同记录。我倒是知道有一个技术可以帮助我们解决这个问题……