苹果申请延期执行Epic 案的裁决,放开应用内支付“黄”了?

美国加州法院今年 9 月对 Epic Games 控告苹果一案作出裁决,苹果应当允许 App 开发商将用户引导至第三方支付系统,该法令将于 12 月 9 日生效。10 月 8 日,苹果针对此案提出了上诉通知(Notice of Appeal),要求在上诉期间暂缓执行 App Store 的支付变更命令。据报道,苹果申请延期执行 Epic Games 案的裁决,是为了尽可能保护 App Store 的商业模式,因为他们不甘于一场并不完整的胜利,还希望在本案中彻底击败对手。

回顾苹果与 Epic Games ”撕破脸“

苹果公司和 Epic 之间的纷争由来已久。2020 年,Epic 旗下游戏《堡垒之夜》为用户提供了价格更优惠的直接付款渠道,绕开了苹果应用内购支付系统,被苹果公司以违反政策从应用商店下架。因此,Epic 向法院对苹果公司提起反垄断诉讼。除美国外,Epic 还在欧盟、英国和澳大利亚等多地均对苹果公司提起了诉讼。

今年 9 月 10 日,美国加利福尼亚北区联邦法院对这一诉讼案作出了裁决,本案主审法官 Yvonne Gonzalez Rogers 宣布:

  • 针对 Epic 指控苹果公司通过限制支付渠道构成垄断的说法并不成立,同时,Epic 因为违反苹果公司与《堡垒之夜》的开发者协议,需要向苹果公司支付至少 400 万美元的违约赔偿金;
  • 同时,法院对苹果支付管控下了永久禁令,要求苹果公司允许应用程序开发商提供其他购买渠道。

简单来看,Epic 提出十项诉讼,九项被驳回,且需要赔偿苹果公司一笔违约金;苹果虽然获得胜利,但是需要允许开发商提供自己的支付选项。

就在外界期待苹果放宽其 App Store 的支付限制之际,苹果却提出上诉,请求暂缓执行相关命令。

苹果的不甘

苹果在上诉文件中表示,目前主要是希望 App Store 可以“维持现状”,即暂缓禁令生效,其中有五个理由:

  • 如果不维持现状,苹果将受到不可挽回的伤害;
  • 维持现状并不会对 Epic 造成损失;
  • 维持现状是为了公众利益;
  • 在苹果研究出替代方案的过程中,法院应暂时搁置禁令。

据悉,关于苹果请求推迟法官命令的听证会将在 11 月 16 日举行。

值得一提的是,Epic Games 也对法官的裁决提出了上诉,因为该法官裁定,苹果并未违背反垄断法,这一裁决引起了 Epic Games 创始人兼首席执行官 Tim Sweeney 的不满。如果苹果或 Epic Games 一路上诉至美国最高法院,这一过程可能需要长达 5 年的时间,而原本因这条禁令而兴奋的开发者们恐怕要暂且再观望一阵了。

对于苹果此举,其实也不难理解,毕竟这条禁令在让开发者收益的同时,大大削减了苹果在 App Store 方面的收益。要知道,App Store 抽成在苹果 2020 年的收入为 538 亿美元,约占苹果总收入的 20%。

与此同时,苹果 App Store 还面临其他外部法律威胁。例如,美国参议院的一项两党议案将迫使苹果接受其他应用内支付选项。此外,苹果也已经被迫遵守日本的一项监管决定,允许部分应用提供外链(日本的规定不适用于游戏,而游戏被普遍认为是苹果 App Store 最大的利润来源)。

可以看出,针对苹果的反垄断和不正当调查,美国、日本、韩国已经先后出手,那么我们是否也应该对此有所举措呢?期待苹果对微信、抖音等虚拟支付限制的放开。

参考链接:

https://www.cnbeta.com/articles/tech/1189115.htm

https://36kr.com/p/1436038708543108

  • 发表于:
  • 本文为 InfoQ 中文站特供稿件
  • 首发地址https://www.infoq.cn/article/QMAzDyOgAmVsPFiOrhIB
  • 如有侵权,请联系 yunjia_community@tencent.com 删除。

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券