AI与策展：由随机展览标题生成器想到的

郝书记病倒了，据他形容，病症是头晕耳鸣，大夫的诊断是待查。为了防止病情的进一步恶化，郝书记已经挂水，每天中午都要跑医院一趟。他确实太累了，我刚认识他的时候，他还有一头乌黑亮丽的卷发，然而经过这几年的操劳，原来茂盛浓密的头发已经有了地中海的雏形，让人心酸。

我呢，最近确实忙到飞起。要做两个PPT，要写很多的文字材料，最近又接了个大活：馆里年会安排给我一个小节目，让我教大家说日语。我觉得这就是一件比谁更尴尬的事情，我要是日语学的好，还需要费心费力的一头扎进博物馆行业从头学起吗？尴尬归尴尬，我还是要感谢节目负责人对我的厚爱，给我向大家展示才能的机会。

所以，今天没去参观，计划中的每周一馆的学习中断了，非常遗憾。如此，那就随便聊一聊。

Random Exhibition Title Generator，这是很多年前我无意中发现的一个好玩的网站，可以叫做“随机展览标题生成器”。

界面很简单，使用也很简单，每刷新一次就会生成一个新的展览标题。比如我刚生成的这个名字：“In Search of Sustainability: Figuring Aesthetic Forms and Their Opposites”。

我请好朋友翻译了中文：“亘古之逐：求索美学之正反”，信达雅啊！请收下我的膝盖！

网站的源代码也简单，本质上是一个随机取数的过程，连我这种初级的JAVA选手都能看懂，我摘录了其中一段给大家看看。

看过代码之后，这个网站就变得索然无味了。

“随机展览标题生成器”只能说是程序规则，不能算是人工智能。不过不要紧，人工智能大浪正在向我们拍来，终究有一天我们会成为索然无味的那一方。

说到人工智能，大概是在去年的这个时候，artnet发表了一篇名为《谷歌人工智能是否可以取代艺术策展》的文章，其中谈到了谷歌文化学院介入策展领域的一些成果，比如X度分隔(X Degrees of Separation)、“标签”实验(Tags)、t-SNE地图(t-SNE Map)以及策展人书桌(Curator Table)。

谷歌文化学院的目的是让科技与艺术融为一体，然而从这些已经公布的实验结果中，已经能够明显感受到人工智能对博物馆策展的威胁了。

怕了吗？

我们之前一直在安慰自己，以为只有人类本体才具有艺术的天赋。龙应台在散文《星空》中写过这样一句话：“如果科学家能把一滴眼泪里所有的成分都复制了，包括水和盐和气味、温度——他所复制的，请问，能不能被称做一滴‘眼泪’呢？”

而如今，艺术似乎不再是人工智能难以攻克的堡垒了，科学家已经在训练他们的AI进行艺术创作了。

就像，杨澜曾经在知乎上介绍的法尔茅斯大学计算机创造系教授Simon Colton的人工智能绘画程序，painting fool。这个程序某一天突然灵感爆发，画了一把灰色的椅子，Simon Colton说，这幅画的配色方案并不是预设的，而是程序自己的选择。中国著名画家叶永青先生评价这幅画“像一个非常理性的作品，虽然它用了各种最即兴的表达的方法，它的整个感觉还是比较理性的，也可以说是缺少性格的”。

特么，机器人都会画画了，这世界真的不得了了。

嗯，如果，在未来，程序还能够准确认知自己的行为，那就真的可怕了。

这张照片是我从知乎上截的，如果涉及版权问题，烦请告知。

在我看来，展览也是艺术。

策展人通过某种逻辑关系把展品组合在一起，提炼出适当的主题，目的是表达自己的情感。

如此说来，策展必然是一种形式的艺术创作，既然如此，展览也应该被当做艺术来看待。

不过这个问题和人工智能放在一起确实没有多大的意义，如果展览是艺术，以目前科技发展的速度，被攻占是迟早的事。如果不是，呵呵，那被攻占的更快。

畅想未来的艺术展览，AI创作的作品，AI策划的展览，AI组织其它的AI参观，AI们竞争十佳精品展览。

我是谁？我在哪？我。。。似乎，是有一点恐惧逼近的感觉。

有人说，我们恐惧的不是人工智能，而是自己的无能。这话说的有趣，但我觉得，自己的无能还是早就应该自知的事情。

如果人们对人工智能的到来感到恐惧，那应是源自一种剥离感，是被迫与热爱的行业告别的伤感情绪。

行道迟迟，载渴载饥。

我心伤悲，莫知我哀。