美国想学中国创新之道，到了可以学习的时候，却又学不会了

近日，美国《外事》杂志发表马特.希恩的文称，几十年来，许多美国人嘲笑中国是一个没有创造力的模仿者国家，更不用说突破性创新了。

近日，美国《外事》杂志发表马特.希恩的文称，几十年来，许多美国人嘲笑中国是一个没有创造力的模仿者国家，更不用说突破性创新了。西方人甚至认为，快速的技术进步需要无所畏惧的“破坏性”思维，只有在所谓的“民主社会”才能发生。

然而，在过去的几年里，中国人的创新能力，让任何对美国技术优势的自满情绪都烟消云散了。商业专栏警告，中国有望在人工智能和5G等战略技术上超越美国。过去，华盛顿的政策制定者一直满足于将技术创新留给硅谷，现在也开始想办法加强美国政府推动技术创新的能力和对抗中国进步的方法。

在过去很长一段时间，美国人都以为想保持美国技术优势，只需要切断中国获得新兴技术的渠道。的确，中国走过了一面从仿制到创新的技术发展道理，但是仅仅用模仿特定产品根本不能解释中国的快速发展。美国政府必须了解雄心勃勃的中国政府如何看待创新，以及推出的鼓励创新的一系列工具。

要从宏观层面解释中国的技术崛起，需要了解中国政府为鼓励发展世界上最具活力的创新生态系统而采取的措施。尽管中国的做法与硅谷，关于自由市场根深蒂固的假设相矛盾，但它带来的技术进步和商业成功比大多数美国专家认为的要多。

在中国，获得技术成功的进程涉及三个关键步骤。

第一步，中国创造一个庞大的半保护市场。培育一个新生的创新生态系统，需要市场足够有利可图，以助长激烈的竞争，但也需要一定程度的保护。在这一有效的制裁下，美国硅谷的巨头被中国当地初创公司打败了。

第二步，是推动开放和合作。几十年来，中国一直与领先的西方公司、大学和实验室保持着科学和商业联系。从2008年左右开始，曾在谷歌工作的中国工程师开始回到中国，创办自己的创业公司，并带来了硅谷的一些文化。中国大学的研究人员开始与国外的同行进行更多的合作，这使他们接触到了新的方法。中国科技公司研究了美国和欧洲的竞争对手，吸收了最新的技术趋势，并使其适应中国的环境。这些互动大多是自下而上的，由两国的技术人员推动。中国政府推动了更大的学术合作，并将市场准入的胡萝卜摆在美国科技公司面前，鼓励他们在中国开设研究中心。

第三步，是释放资源：投资资本、有形基础设施、训练有素的工程师和政府服务。从美国的角度来看，有些投资似乎是浪费的，甚至适得其反。然而，在中国，它被证明是加速技术扩散和商业化的有效方法。例如，中国政府2017年的人工智能计划设定了一个雄心勃勃的目标：到2030年使中国成为世界上卓越的人工智能中心。随后，多个地方政府推出了培育人工智能公司的政策。单独考虑，其中许多项目看起来都是可笑的浪费，但这些分散的政府努力刺激了更大的风险投资和创业公司的形成。2018年，中国占全球人工智能创业公司资金总额的近一半，超过了美国。

美国人认为，这种办法看起来好像很浪费，也并不完美，但是最终加快了中国自身关键技术的发展。这个很神奇，中国企业家似乎能看懂政府想要发展什么高科技，然后就发现机会实现自己的发展。

过去四年来，美国一直专注于切断中国与美国技术生态系统的联系。美国大学对中国出生的科学家的误导性起诉，让外国出生的科学界感到不寒而栗，并驱使一些最优秀、最聪明的人，出于恐惧回到中国。其实，美国通过切断联系来阻止中国崛起的时代已经基本过去。今天的中国已经拥有技术成功的大部分要素，切断双边关系可能会适得其反。

在加速自己的技术生态系统方面，美国能从中国学到什么吗？可能还真不行，因为这两个国家的政府体系截然不同，仅仅复制中国模式是不可能的。如果美国希望保持对中国的优势，美国政府必须愿意尝试激励技术发展的新方法，这对一个政府的社会治理能力和远瞻能力是一个考验。

政府和市场在科技创新方面需要共同发力，中国做到了美国人做不到的，这就是美国对中国羡慕嫉妒恨，又没什么办法的原因。当然，我们终于活成了让美国讨厌又没办法的样子，那就让美国难受去吧，或者去学会适应吧。