Ocelot 集成Butterfly 实现分布式跟踪

微服务，通常都是用复杂的、大规模分布式集群来实现的。微服务构建在不同的软件模块上，这些软件模块，有可能是由不同的团队开发、可能使用不同的编程语言来实现、有可能布在了几千台服务器，横跨多个不同的数据中心。因此，就需要一些可以帮助理解系统行为、用于分析性能问题的工具。

API网关Ocelot 作为微服务的一个重要组件，出现在系统边界上的一个面向API的、串行集中式的强管控服务，这里的边界是企业IT系统的边界，主要起到隔离外部访问与内部系统的作用。通过API网关对外发布的通常是OpenAPI,在它的后面有众多的分布式应用，如微服务、消息收发、分布式数据库、分布式缓存、分布式对象存储、跨域调用，这些组件共同构成了繁杂的分布式网络。

当应用A发出某个请求时，其背后可能有数十个甚至更多的服务被调用，可谓是“牵一发而动全身”。 如果将分布式系统比作高速公路网，每个前端的请求就相当于高速上行驶的车辆，而处理请求的应用就是高速上的收费站，在收费站上将车辆通行信息记录成日志，包括时间、车牌、站点、公路、价格等，如果将所有收费站上的日志整合在一起，便可以通过唯一的车牌号确定该车的完整通行记录；分布式调用系统跟踪和监控就是类比这种思想，对每一次请求进行跟踪，进而明确每个请求所经过的应用、耗时等信息。

Butterfly被设计为分布式追踪和APM的Server端，它将包含Collector，Storage，独立的Web UI，并使用Open Tracing规范来设计追踪数据。目前仅根据规范实现了Open Tracing API,后续还会兼容google的opencensus。这里顺便提下为什么我们不用zipkin 或是Jaeger，他们只做了tracing，Butterfly比他们多一点就是同时要做metrics和预警，就是要做立体化监控系统。目前Butterfly也是在起步阶段，还有非常多的功能需要开发，目前有两个事情的优先级比较高一个应用程序进程级别的metrics，一个是后端collector和es的性能优化，欢迎各位同学加入一起开发，我们相信通过不断的建设，我们.NET社区一样可以达到Java的高度。回想Ocelot 的发展历程，2016年才是到现在已经开发了2年时间，完成了3.0版本的开发，现在已经是一个日趋成熟的API网关，通过API网关连接后面的服务，像今天和大家分享的最近我业余时间在开发的分布式跟踪的支持，这项任务在一年前提出来，https://github.com/TomPallister/Ocelot/issues/19 这里有我们的讨论，现在集成Butterfly 来实现这个功能，让我们的微服务能够可运维。

Butterfly.Client.AspNetCore 为我们提供了在ASP.NET Core项目集成Butterfly的组件，使用很简单，只需要在 注册Butterfly services

publicvoidConfigureServices(IServiceCollection services){//your other codeservices.AddButterfly(option => { option.CollectorUrl ="http://localhost:9618"; option.Service ="my service"; });}

其中http://localhost:9618 是Butterfly的服务端，提供了UI，我们在浏览器通过http://localhost:9618 就可以访问到。

那么在API网关Ocelot 中集成Butterfly 有什么不一样呢？ 我们在Ocelot项目中加入上述代码后，我们已经可以在Butterfly UI上看到我们的追踪数据，只是数据没有连成一条链。那么我们做集成的工作主要就是以下2点：

一、将追踪数据串起来，让我们可以在Butterfly UI上直观的看到各个节点的数据

二、Ocelot 本身需要加入到系统跟踪的数据定义

Ocelot 集成Butterfly 实现分布式跟踪的代码目前还没有加入主干，可以在我的代码库的分支https://github.com/geffzhang/Ocelot/tree/Monitoring下看到，我们首先在Ocelot的路由配置中加入一个配置项，表示是否启用分布式追踪：

{

"ReRoutes": [

{

"DownstreamPathTemplate": "/api/values",

"DownstreamScheme": "http",

"UpstreamPathTemplate": "/api/values",

"UpstreamHttpMethod": [ "Get" ],

"DownstreamHostAndPorts": [

{

"Host": "localhost",

"Port": 5002

}

],

"HttpHandlerOptions": {

"AllowAutoRedirect": true,

"UseCookieContainer": true,

"UseTracing": true

}

},

UseTracing 表示是否启用分布式追踪，默认为false，也就是不启用。 然后在Ocelot.DependencyInjection.IOcelotBuilder 加个接口方法：

方法的实现也非常简单：

主要就是加入Ocelot 本身需要加入到系统跟踪的数据定义，实现上主要使用DiagnosticSource， 官方的文档：https://github.com/dotnet/corefx/blob/master/src/System.Diagnostics.DiagnosticSource/src/DiagnosticSourceUsersGuide.md 。类似于asp.net core 有个 Diagnostics中间件https://github.com/aspnet/Diagnostics，主要功能是用于报告和处理ASP.NET Core中的异常和错误信息，以及诊断Entity Framework核心迁移错误。其中还有其他几项功能，欢迎页，错误代码页、如404 页等。以及一个还算不错的日志查看功能，这个功能也是很多人需要的功能，直接在线查看日志。

实现了Butterfly 的接口ITracingDiagnosticListener ，通过DI 注入后Butterfly 会帮我们注册好。

下面我们要把我们的分布式追踪数据串起来，OpenTracing（链接：opentracing.io）通过提供平台无关、厂商无关的API，使得开发人员能够方便的添加（或更换）追踪系统的实现。OpenTracing正在为全球的分布式追踪，提供统一的概念和数据标准。标准的中文版是我们的MVP吴晟翻译的，同时他也是OpenTracing的主要成员 ： https://wu-sheng.gitbooks.io/opentracing-io/content/。

在广义上，一个trace代表了一个事务或者流程在（分布式）系统中的执行过程。在OpenTracing标准中，trace是多个span组成的一个有向无环图（DAG），每一个span代表trace中被命名并计时的连续性的执行片段。

分布式追踪中的每个组件都包含自己的一个或者多个span。例如，在一个常规的RPC调用过程中，OpenTracing推荐在RPC的客户端和服务端，至少各有一个span，用于记录RPC调用的客户端和服务端信息。

一个父级的span会显示的并行或者串行启动多个子span。在OpenTracing标准中，甚至允许一个子span有个多父span（例如：并行写入的缓存，可能通过一次刷新操作写入动作）。

所以集成的关键点就在tracerId和spanId的关联关系的Id 处理上。

tracerid 代表是全局的id，类似于Ocelot的RequestId http://ocelot.readthedocs.io/en/latest/features/requestid.html，存放在http header 里，它的key是ot-traceid，所以在Ocelot里面可以把全局的RequestId设置为ot-traceid 。

同时还需要处理spanid，使得下游的的组件的spanid是它上一级的spanid，也是存放在http header 里，它的key是ot-spanId，我们在OcelotRequestTracer 以及OcelotHttpTracingHandler 需要处理spanid

上面我们说完了代码集成工作，我们来看看效果吧,我搭了一个Demo环境，服务前端—>Ocelot –>服务后端。Butterfly为每个请求生成全局唯一的ID（Traceld），通过它将不同系统的“孤立的”调用信息关联在一起，还原出更多有价值的数据。

上图是一条API调用请求的调用链，在Span列可以看到请求中间过程所经过的一系列应用组件，可以看到最先经过请求端的HttpClient组件，后续调用Ocelot、HttpClient、backend等，形成调用树（树上的缩进表示嵌套关系），从调用树上很容易看到前端请求的完整处理过程。在上图所示的页面中也清晰地展示了每块应用处理请求得具体耗时，非常直观地进行定位；此外，点击具体的组件，可以看到这个组件中的日志记录

对于分布式调用跟踪系统而言，它并不仅仅提供了调用链这一功能，因为它对所有中间件的调用做埋点，所以中间件上的所有情况都可以监控的到。因此，在形成调用链的过程中也会形成一份详细的调用监控报表，它与其他监控的不同之处在于：该监控报表是带有上下钻取功能的报表。因为调用链是详细的底层统计，对上可以形成的报表维度是非常丰富的，在上图所示的调用报表里，不仅可以看到服务的情况，还可以下钻到它所调用服务的情况；另外从监控报表上还可以进行调用链的下钻，查看清晰的调用链信息。目前Butterfly这块功能也是需要继续开发的功能，欢迎各位同学一起加入开发。

还有链路分析，链路与调用链不同，链路是一个统计学的概念，而调用链是单体调用的过程。分析链路的拓扑形态分析：分析来源、去向，识别不合理来源；

上图是全局调用拓扑图，可以明显的看到不同的服务之间存在复杂的调用关系，也可以查看某个服务和其他服务之间的调用关系以及调用的频次； 通过该拓扑图，架构师可以清楚地观察到系统上的调用情况。