张文宏原始论文数据已经找到，98％无症状并不是他说的

最近一段时间，各地疫情已经逐渐放开，在疫情放开之后，确实有点出乎大家的意料。

刚开始的时候，各地统计的数据主要以无症状为主，而且从各地通报的信息来看，很多地方也确认感染人群以无症状为主，这也让大家觉得放开了也没有什么大不了的。

但从最近一段时间各地的实际感染人群来看，大多数人都是有症状的，这症状主要表现为头痛、发烧、咳嗽、浑身无力等各种症状，这跟前段时间各地公布的数据形成了很大的反差。

也正因为如此，很多人开始将炮口对准了那些支持放开的人群，特别是那些主张放开的专家，比如张文宏等一些放开派就成为了大家口诛笔伐的对象，甚至有很多人给张文宏扣了各种帽子，比如卖药郎、辉瑞代言人等等。

而在众多批评张文宏的人当中，司马南可以说是非常知名的一个人物，最近几天司马南一直咬着张文宏不放，或明或暗的指责张文宏给辉瑞代言，而且还用一些虚假的数据来攻击张文宏。

司马南在12月25日发表了一篇文章，这篇文章提到两个数据，一个数据是98%的无症状，只有4%的人会发烧，这个数据虽然没有明确指出谁提出的，但明眼的人都知道司马南指的是张文宏。

在司马南发布这篇文章之后，很多网友就信以为真，以为张文宏真的说过98%和4%这两个数据。

但我们翻遍了整个网络，始终没有找到张文宏通过文字或者视频的方式说过这两个数据的证据。

而最终这两个数据之所以广为流传，主要是因为司马南以及远方青木两个大号提出，所以被广大网友纷纷转发，很多人也不去追究这两个数据到底是从哪里来的，到底正不正确。

但实际上这两个数据是被人篡改过的，张文宏的原始数据并不是这样，最近几天我们找到了张文宏英文版的原始数据，我们来看一下原始数据到底是什么样。

最原始的数据发表在2022年6月份，当时张文宏领衔的十几个人发表了一篇论文，这篇论文主要针对3月份到6月份上海发生的疫情进行跟踪研究。

而且这篇论文的研究前提有几个条件。

1、研究样本覆盖的时间是2022年3月22日到2022年5月3日。

2、研究的对象是华山医院、上海第六人民医院，上海第九人民医院以及上海第四人民医院的部分感染者。

3、研究的对象为非严重新冠肺炎，并且排除情绪不稳定的患者。这里所说的非严重感染被定义为有症状、轻度或中度。

4、研究对象涉及人群总共是33816名。

5、研究报告将研究对象分为两个组别，分别是风险组和非风险组，其中风险组指的是60岁以上，而且有一些基础疾病的人群。

通过长时间调查研究，最后这篇论文得出的结论具体如下：

风险组无症状比例为76.2%，非风险组无症状比例为78.6%(这个数据研究的时间是3月份到5月份，当时很多人注射第3针疫苗不满三个月，所以无症状比例比较高很正常)。

另外这篇论文还提到咳嗽和咳痰是常见的症状，占比19%；其次疲劳占比5.2%，发烧占比4%。

纵观整篇论文，没有任何一个数据提到98%的无症状。

那为什么到了司马南的嘴里就变成了98%了呢？其实98%这个数据最早出现在今年6月份一些自媒体发布的文章。

我们来看下这些自媒体98%的数据是怎么算出来的。

他们简单用张文宏他们论文中大约77%属于无症状进行推算，约有23%为确诊比例，而当时上海全市报道的确诊病例比例大约是9%，然后他们就简单的用23%×9%=2%来计算确诊比例，因此得出了98%是无症状病例的结论，这完全就是毫无逻辑。

但正是这样一个错得离谱的数据，却被司马南等一些大V用来对张文宏口诛笔伐最有力的“证据”，想想这非常荒谬，也非常可笑。

对司马南这种影响力非常大的网络大V，难道他在抛出这些数据的时候，都没有认真去核实过吗？就因为有些自媒体抛出这样的数据，然后他就完全采纳了，这也未免太儿科了吧？

以前我是非常尊敬司马南的，以前他所说的很多事情都非常有公信力，因为他在得出一个结论之前，他会认真的去实地调查，充分论证各种数据，然后才把文章写出来。

比如上世纪8、90年代，当时气功在全国到处盛行，很多人都轻信气功可以包治百病，甚至不惜掏很大一笔钱去治疗，这给很多人造成了极大的损失。

为了揭露气功的伪科学，司马南长期深入一线进行调查，甚至只身前往终南山跟“神医”胡万林斗智斗勇，最终被关进小黑屋，差点还丢了性命。

后来司马南侥幸逃离了终南山，但他并没有就此罢休，而是开始寻找那些被胡万林医治而死的受害者家属，并大量收集证据，这为后来起诉胡万林起到了至关重要的作用。

当然这只是一个典型的例子，实际上在司马南早期的工作当中，他确实非常认真，而且一切讲究实事求是，能够深入一线去调查证据，所以很多人都认可他、相信他。

然而最近几年随着司马南知名度越来越高，他深入一线调查的频率明显减少了，我们更多时候看到的都是司马南有可能随便在网上找一些信息，找一些热点，然后就开始发表了评论，所以得出的很多结论都缺乏公信力。

大家可以去看一下司马南的自媒体账号，可以明显的看出，他每天发布的微头条、文章视频非常多，整天忙于发内容，他哪有时间去调查事情的真伪，哪有时间去验证数据的真假呢？

也正因为如此，司马南在发布一些内容的时候，出现数据失误甚至错误，也不要觉得大惊小怪。

在这我们也希望司马南老师能够回归初衷，回归到年轻时那种严谨的态度，实事求是，一切以客观依据为主，而不是凭主观去评判是非对错，要不然很容易翻车的。