国内反智思想之：只看结果，不看过程！

最近看了一个视频，国家税务总局原副局长许善达在一档节目中表示，不赞成笼统限制高收入，巴不得中国多出几个马斯克。

看到这种专家论调，有人会对此大夸特夸，认为专家说的是实话，是良心专家。我对此却嗤之以鼻，不是对他的结论嗤之以鼻，而是对这种论调非常反感。这是典型的“只论述结果，不论述过程”。

我比较喜欢探究从0到1的过程。比如说“如何把自媒体账号做到100万粉丝”，而不是上来就讨论“等我有了100万粉丝后该如何如何”。

很多人喜欢站在虚构的假设上大吹特吹，以此来彰显自己的水平。但如何实现这个虚构的假设他们从来不说，因为他们不具备这个水平，不知道怎么说。在1后面画0谁都会，如何在0前面竖起1并不是所有人都会。

经常有专家出来吆喝“中国要发展高科技”，至于如何发展他们从来不说。很多城市在发展经济的时候也是如此，每次开会都高喊发展经济，但是在管理层面基本上都是帮倒忙。

现有的规则制度是一件小孩衣服，这样的衣服里长不出姚明一样大个。以民营企业发展为例，企业的核心是创新，只有不断的创新才能获得更多的利润空间，创造造更多的工作岗位。在某种程度上，创新和监管是相悖的。

创新是创造现在没有的新兴事物和制度，而监管是基于过去的经验总结出来的。一旦民营企业被过分的监管，创新基本上就成为一句空话。每当有创新思维出现的时候，管理部门一查过去的老黄历，发现没有这样的事情心里就会忐忑不安。创新的结果是不确定的，本着“安全第一”的原则，主管部门通常会把创新掐死，让企业在老黄历的框架里寻找创新。

一边喊着要“培养马斯克”，一边又怕“马斯克思维容易出乱子”。这种矛盾现象一直在持续，而且愈演愈烈。

要想培养马斯克，就把相应的束缚放开，并给对方匹配相应的资源。先保证“培养马斯克”的过程是正确的，然后再期望这样的过程能够诞生马斯克。

很多人喜欢把“只看结果，不看过程”作为口头禅，并以此作为自己领导力的象征。这种现象普遍存在于各种官僚主义的小公司和小城市，这其实是一种非常反智的思想。

既然想要好的结果，就要在过程中匹配相应的资源，并给予充分的施展空间。而不是制定一个登月球的目标，执行的时候只允许用蒸汽机推动，这不是扯淡吗！

所以看问题要看本质，别看他说什么，要看他具体做什么！