为了满足不同客户的业务场景、开发周期以及性能需求，实时互动-教育版的移动端 SDK 为您提供了两种不同的底层架构选择：Web 内核与原生内核。
本文档将介绍这两种内核的实现原理、优缺点及适用场景，帮助您快速选择最适合您项目的接入方案。
Web 内核
Web 内核是基于移动端 WebView 及高性能 Web 引擎技术实现的 SDK 方案。它通过在 App 内部加载网页视图来实现音视频互动与教室功能。
核心特点
技术栈：开发者可以使用前端标准技术（HTML、CSS 和 JavaScript）进行业务逻辑的编写与自定义开发。
跨平台与高效率：支持“一套代码，多端运行”（适配 iOS、Android 等平台），极大地降低了开发成本，适用于需要快速开发、敏捷迭代和迅速部署上线的场景。
性能与兼容性：由于基于 Web 引擎渲染，其运行性能和操作流畅度相较于原生内核会有一定差距；同时，在面对市面上极其繁杂的移动设备机型时，可能无法做到100%的兼容。
授权限制（License）：每个旗舰版套餐内仅赠送一个 Web 引擎 License。这意味着，如果您选择 Web 内核方案，一个旗舰版授权只能绑定并支持一个 App 包名（Package Name / Bundle ID）。
适用场景
项目周期紧张，需要快速上线验证业务。
团队以 Web 前端开发人员为主，缺乏移动端原生开发资源。
对极致性能要求不高，更看重跨平台开发效率的教育类应用。
原生内核
原生内核是基于移动端原生技术深度构建的 SDK 方案。它直接调用系统底层 API 进行音视频的采集、渲染与业务逻辑处理。
核心特点
卓越性能与体验：原生内核在音视频处理延迟、画面渲染流畅度以及内存占用上具有显著优势，能够为用户提供极高稳定性和极佳的沉浸式上课体验。
功能丰富：能够更深层次地调用设备硬件能力，提供比 Web 端更丰富、更底层的互动功能。
无包名限制：原生内核没有 Web 引擎的 License 绑定限制，同一个授权可以支持多个不同的 App 包名，方便客户进行多产品矩阵的布局。
开发门槛：如果客户需要对 UI 或业务逻辑进行深度的自定义开发，需要开发团队具备移动端原生开发能力，整体开发与测试周期相对较长。
适用场景
对音视频实时性、画面流畅度及应用稳定性有极高要求的场景。
拥有专业的移动端原生开发团队，追求极致用户体验。
旗下拥有多个 App 产品线（多个包名），需要共用底层互动能力的客户。
核心差异对比总结
为了便于您快速评估，我们对两种内核的核心差异进行了总结：
对比维度 | Web 内核 | 原生内核 |
底层实现 | 基于 WebView 与高性能 Web 引擎 | 基于移动端原生技术构建 |
开发语言 | HTML、CSS、JavaScript | 原生开发语言 |
性能与稳定性 | 满足基础需求，性能略逊于原生 | 高性能、高稳定性，体验好 |
跨平台能力 | 极强（一套代码适配多端） | 需按原生规范进行集成与开发 |
开发与部署周期 | 短（适合快速上线） | 较长（适合精细打磨） |
设备兼容性 | 良好（极少数老旧机型可能存在差异） | 极佳（深度适配系统底层） |
包名限制 (License) | 有限制（1个旗舰版仅支持1个包名） | 无限制（支持多个包名） |
选型建议
如果您的核心诉求是“快”——希望用最低的研发成本、最快的速度将线上教室集成到现有的多个平台中，且您的 App 只有一个主体包名，推荐选择 Web 内核。
如果您的核心诉求是“稳”与“精”——希望给师生提供媲美行业顶尖水平的流畅上课体验，或者您有多个 App 包名需要集成 SDK，推荐选择原生内核。
