投诉方恶意碰瓷 苹果赢得lala.com域名

墨西哥乳制品供应商Lala盯上了科技巨头苹果公司的域名lala.com，其企图通过域名仲裁拿到域名lala.com的所有权。

 图：仲裁文件

毫无悬念 苹果赢得lala.com域名

时隔四个月，近日，这桩仲裁案的结果终于出炉了：苹果公司毫无悬念胜诉，继续拥有lala.com的所有权，投诉方墨西哥乳制品供应商涉嫌反劫持域名，对此苹果公司表示不予追究。

据悉，lala.com原是硅谷初创公司旗下的在线音乐零售网站，该公司创建于2006年，曾经从贝恩资本、lgnition合伙人与华纳音乐集团公司处融资3500万美元。2009年lala.com正式被苹果公司收购，域名作为公司资产的一部分同样也归属于苹果公司。这也意味着苹果公司对lala.com拥有毫无争议的所有权。

然而，投诉方墨西哥供应商却认为，争议域名与其商标相同。在争议域名注册之前（1987年），他们已经将LALA作为商标使用。投诉人还声称被投诉人对争议域名没有任何权利或合法利益，他们甚至都没有使用过争议域名。他们宣称，LALA商标是众所周知的，而被投诉人却恶意注册或使用域名，欺诈他们的客户，因此他们有充足的理由拿回域名。目前，该公司持有相关域名Lala.com.mx和GrupoLala.com。

但是，仲裁小组却认为，投诉方Comercializadora de Lacteosy Derivados对争议域名LaLa.com的申诉并不诚实，其有意隐瞒了其曾经试图从被投诉人苹果公司（Apple Inc.）手中收购该域名的事实。此外，墨西哥公司没有任何证据能够证明苹果公司存在恶意注册或使用域名LaLa.com的情况。相反，苹果公司对域名LaLa.com拥有合法使用权，墨西哥公司涉嫌反向劫持域名。

恶意碰瓷 投诉方行为遭谴责

苹果是世界上zui有价值的公司之一，并且已经连续多年位列世界500强前茅，而域名申诉方Comercializadora de Lacteos y Derivados（墨西哥乳制品供应商）不管是知名度、品牌价值都很难与苹果相提并论。此前，小编在得知这起申诉案件时，就认为对方有碰瓷苹果公司之嫌，而且小编也认为苹果赢得案件几乎是没有悬念的。

事实证明，确实如此。据海外网站Estibot.com检测，域名lala.com的估价在17.6万美金左右（约合人民币119.1万元），小编猜测，这家墨西哥公司估计是买不起域名，就打起了仲裁的主意，奈何苹果也不是吃素的。试想，如果是普通的域名投资人那估计就闹心了，不管输赢与否，惹上官司都不是什么好事。

域名仲裁成本低，即便是恶意仲裁也无需担负法律责任，因此这些年越来越多的“流氓”终端因为买不起域名，动起了仲裁的心思。除了lala.com之外，此前的pshot.com、JDm.com、SOG.com等等，皆是如此，不过好在最后都是域名持有人赢得胜诉。

为此，小组专家也认为，许多人轻率地滥用这个制度，企图单纯依靠域名和商标相同这个借口仲裁域名。申请域名仲裁时，如果没有确凿的证据支持，是注定要失败的，还有部份投诉人都没有经过适当的调查就贸然提起申诉，并且还隐瞒实情，这样不负责任、不诚信的行为是需要遭到谴责的。