测试一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三种字符串的效率
测试一下StringBuffer和StringBuilder及字面常量拼接三种字符串的效率
用户1105954
发布于 2018-01-12 18:16:24
发布于 2018-01-12 18:16:24
之前一篇里写过字符串常用类的三种方式《java中的字符串相关知识整理》，只不过这个只是分析并不知道他们之间会有多大的区别，或者所谓的StringBuffer能提升多少拼接效率呢？为此写个简单的测试吧：
public static void main(String[] args) {
testStringJoin();
}
static void testStringJoin() {
long beg = System.currentTimeMillis();
String s = null;
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
s += "ss";
}
System.out.println("使用+拼接耗时：" + (System.currentTimeMillis() - beg));
beg = System.currentTimeMillis();
StringBuffer sb = new StringBuffer();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append("ss");
}
System.out.println("使用StringBuffer拼接耗时：" + (System.currentTimeMillis() - beg));
beg = System.currentTimeMillis();
StringBuilder sbuilder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sbuilder.append("ss");
}
System.out.println("使用StringBuilder拼接耗时：" + (System.currentTimeMillis() - beg));
}代码非常简单，分别用三种方式拼接字符串10万次，然后计算耗时情况，跑下来还是蛮惊人的：
使用+拼接耗时：9102
使用StringBuffer拼接耗时：3
使用StringBuilder拼接耗时：2
使用+拼接耗时：8956
使用StringBuffer拼接耗时：5
使用StringBuilder拼接耗时：3两组跑来的数据，大的数据相差不大，而且表现的结果也是一致的。这里可以看到使用+这种常量拼接对性能消耗极大，10万次用时9000ms，而StringBuffer和StringBuilder只用了不到5ms。看来一个简单的字符串拼接还是要重视的，之前没想到会有这么夸张的体现。
至于StringBuffer和StringBuilder来说差别不是特别大，更多的还是考虑线程安全就可以了，也就是说用StringBuffer是种比较保险的方式吧，除非对性能有极高的要求。
本文参与 腾讯云自媒体分享计划，分享自作者个人站点/博客。
原始发表：2016-09-30 ，如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除
评论
登录后参与评论
推荐阅读