Android架构（一）MVP全解析

前言

关于架构的文章，博主很早就想写了，虽说最近比较流行MVVM，但是MVP以及MVC也没有过时之说，最主要还是要根据业务来选择合适的架构。当然现在写MVP的文章很多，也有很多好的文章，但是大多数看完后还是一头雾水，用最少的文字表述清楚是我一贯的风格（这里小小的装逼一下），所以还是自己总结比较靠谱。

1.回顾MVC

讲到MVP前我们有必要回顾下MVC，MVC（Model-View-Controller，模型-视图-控制器）模式是80年代Smalltalk-80出现的一种软件设计模式，后来得到了广泛的应用，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。

android的MVC

Android中界面部分也可以采用了MVC框架，MVC的角色定义分别为：

• 模型层(Model) 我们针对业务模型，建立的数据结构和相关的类，就可以理解为Model，Model是与View无关，而与业务相关的。
• 视图层(View) 一般采用xml文件或者Java代码进行界面的描述，也可以使用JavaScript+html等的方式作为view层。
• 控制层（controller） android的控制层通常在acitvity、Fragment或者由它们控制的其他业务类中。

android的MVC缺点

在Android开发中，Activity并不是一个标准的MVC模式中的Controller，它的首要职责是加载应用的布局和初始化用户界面，并接受并处理来自用户的操作请求，进而作出响应。随着界面及其逻辑的复杂度不断提升，Activity类的职责不断增加，以致变得庞大臃肿。

2.什么是MVP

MVP（Model View Presenter）是MVC的演化版本，MVP的角色定义分别为：

• Presenter 作为View和Model的沟通的桥梁，它从Model层检索数据后返回给View层，使得View和Model之间没有耦合。
• Model 主要提供数据的存取功能。Presenter需要通过Model层来存储、获取数据。
• View 负责处理用户事件和视图部分的展示。在Android中，它可能是Activity、Fragment类或者是某个View控件。

在MVP里，Presenter完全把Model和View进行了分离，主要的程序逻辑在Presenter里实现。而且，Presenter与具体的View是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更View时候可以保持Presenter的不变。 View只应该有简单的Set/Get的方法，用户输入和设置界面显示的内容，除此就不应该有更多的内容，绝不容许直接访问Model，这就是与MVC很大的不同之处。

3.使用MVP

这里我们举个例子，通过网络获取文章的标题和内容并显示在界面上。

访问网络数据用的是OkHttpFinal，包目录如下图所示：

实现Model

首先我们要创建bean文件，这里帖上部分代码：

接下来是获取文章的Model接口类，这个接口用来定义如何获取数据：

里面有一个回调监听接口，里面定义了网络访问回调的各种状态：

接下来我们写ArticleModel的实现类用来获取数据：

通过OkHttpFinal来获取数据，同时在回调函数中调用自己定义的回调函数。

实现Presenter

首先定义ArticlePresenter接口：

实现ArticlePresenter接口：

很明显ArticlePresenterImpl 中含有ArticleModel 和ArticleView的实例（后面会讲），通过实现OnArticleListener接口并调用ArticleModel 来获取数据并回调给自身，最后通过ArticleView来和Activity进行交互，来更改界面。这回我们应该明白了，Presenter就是一个中间人的角色，他通过Model来获得并保存数据，然后在通过View来更新界面。这期间通过定义接口使得View和Model没有任何交互。最后来看看View层的实现：

实现View

ArticleView用来定义界面交互的方法：

我们在Activity中来调用ArticlePresenterImpl：

需要注意的是MainActivity实现了ArticleView接口，用来接收回调更新界面，很明显MainActivity并没有做其他与界面无关的事情。

4.MVP的优缺点

优点

• 降低耦合度，实现了Model和View真正的完全分离。
• 模块职责划分明显，层次清晰。
• Presenter可以复用，一个Presenter可以用于多个View，而不需要更改Presenter的逻辑（当然是在View的改动不影响业务逻辑的前提下）。
• 如果我们把逻辑放在Presenter中，那么我们就可以脱离用户接口来测试这些逻辑（单元测试）。

缺点

• 额外的代码复杂度及学习成本。
• 如果Presenter过多地与特定的视图的联系过于紧密，一旦视图需要变更，那么Presenter也需要变更了。

5.总结

好了，MVP的例子就讲到这，其实还有很多种方式来实现MVP，在这里我也只是讲了一个最基础的方式，但是万变不离其中。简要总结MVP三者之间的关系是：View和Model之间没有联系，View通过接口与Presenter进行交互，Model不主动和Presenter联系，被动的等着Presenter来调用其接口，Presenter通过接口和View/Model来联系。