中国“互联网+”指数（2016）发布，深度解读数字中国

腾讯研究院

发布于 2018-02-01 16:00:15

1.6K0

发布于 2018-02-01 16:00:15

6月16日，中国“互联网+”峰会在北京隆重召开。来自全国各地的近千位政府领导、商业精英、学术代表、媒体人士齐聚峰会，共同见证了中国“互联网+”指数的发布，深入探讨了如何更好的把握“互联网+”的时代机遇，为新常态

下的政务、民生、各行各业的转型升级助力赋能。

　　腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾、京东集团CEO刘强东、美团大众点评网CEO王兴，58集团CEO姚劲波、以及滴滴出行、携程、艺龙等公司的高层也出席了此次峰会。马化腾先生在会上发表了题为《进化中的连接》的主题演讲，对“互联网+”工作落地一年多来，连接形态的进化与演变进行了深度剖析。

　　在此次峰会上，腾讯研究院与京东、滴滴出行、携程等互联网企业代表，共同发布了《中国“互联网＋”指数2016》报告。这份在海量大数据基础上形成的报告，全面呈现了线上中国经济图景的数字GDP，集中反映了过去一年“互联网+”战略在全国的落地情况。

　　基于该报告的结果，北、深、广、上等10个城市获评2016中国“互联网+”十大城市，为各地“互联网+”的持续落地树立了参照范本。

以下为报告精华摘要，报告全文下载地址：中国“互联网+”指数（2016）

　　█ 前言

　　2015年伊始，李克强总理在政府工作报告中首次提出“互联网+” 战略，自此“互联网+”在全国加速落地生根。受各种客观和主观条件限制，各地在“互联网+”落地方面表现不尽相同。

如何客观反映一时一地的“互联网+”发展水平？如何跟踪衡量某时某地的“互联网+” 发展动态？如何理解多时多地“互联网+”发展差异背后的动因？本研究构建了 “互联网+”指数，供政策制定者、相关从业人员、创业者和投资者参考。

　　“互联网+”指数共由“互联网+基础”、“互联网+产业”、“互联网+创新创业”、“互联网+智慧城市”四个分指数构成。分指数下设总共14个一级指标、135个二级指标，内容涵盖社交、新闻、视频、云计算、三次产业的19个主要子行业、基于移动互联的创新创业、智慧城市等，直观反映过去一年“互联网+”战略在全国351个城市的落地情况。

盘点数字中国

　　腾讯研究院联合京东大数据研究部、滴滴研究院、携程研究团队、新美大数据研究院，统计了涵盖腾讯的微信、QQ、支付、新闻、视频、云、城市服务、众创空间等十余个核心平台的全样本数据，京东的电商数据，滴滴的出行数据，新美大的生活服务及餐饮住宿数据，和携程的旅游数据，共计135个维度，覆盖351个城市（包含了中国100%的地级区以及部分直辖县），构建了中国“互联网+”指数，对2015年国人线上生产生活进行了一次大盘点。

　　“互联网+”指数构建使用的数据均为不可追溯的总量数据，不涉及用户个人信息安全。在此基础上对各类数据进行汇总和标准化，以便对齐研究方法和统计口径，对351个城市的标准化总量数据进行分析。

本次“互联网+”指数使用的是真正意义上的大数据。腾讯研究院汇总了微信、手Q和公众号超过20万亿次的阅读点击量、数百亿笔支付数据、约1300亿次视频点击量；70亿次新闻点击量、微信城市服务超1.2亿人次应用数据、遍布全国的一万余个有效创业项目、四十余万款上线App 数据等。扫描的数据总量超过73,500,000GB，相当于800个世界最大图书馆--美国国会图书馆藏书的容量，最终得到121个指标数据集。

　　京东大数据研究院扫描超过20亿行、总量25 TB的数据后得到3个指标数据集，滴滴研究院汇总2015年全年订单得到2个指标数据集，携程汇总数亿用户的订单数据得到4个指标数据集，新美大汇集数亿活跃买家、数千万商户得到5个指标数据集。

　数字生产总值(Gross Digital Product)

　　“互联网+”指数可理解为实体经济投射到数字中国的生产生活总值，简称数字GDP，直观反映了2015年从农业工业到餐饮旅游、交通运输、零售电商、金融服务、生活O2O等几乎所有主要行业在移动端的数据产出和表现。“互联网+”指数的物理意义，就是各省份、各地市在中国数字GDP总量中所占百分比。

　　“互联网+”指数的计算方式贴近支出法计算国内生产总值(Gross Domestic Product)。除了净出口之外，支出法计算国内生产总值当中的消费、投资、政府支出都可以在“互联网+”指数的分项指标当中找到适当的对应。

　　消费的对应指标如“互联网+基础”分指数包含的社交、新闻、视频和文化娱乐消费，以及“互联网+产业”分指数中包含的电商销售、餐饮旅游等；投资对应指标如“互联网+产业”当中的第一、二产业以及IT开发等分项，以及“互联网+双创”指标；政府支出则与“互联网+智慧城市”当中的众多公共服务板块相对应。

　　█ 十大核心观点

　　“互联网+”构建线上中国，大数据勾勒中国数字经济地图

汇总腾讯、京东、滴滴、携程、美团、大众点评等公司的全样本大数据，用2015年产业互联网、消费互联网全领域的数字脉动精准刻画中国数字经济地图。覆盖移动互联发展基础、产业、创新创业、智慧城市四大板块；细分至零售、金融、交通物流、医疗、教育、文化娱乐、餐饮住宿、旅游、商业服务、生活服务这十大行业；涵盖2015 年中国移动互联用户在社交、支付、视频、新闻、购物、旅游、交通出行、餐饮、生活服务等领域及零售电商、交通出行、旅游、生活服务等行业的代表企业数据。

大数据呈现各省市“互联网+” 战略落地成果，剖析各板块及细分行业的发展优劣势

　　使用腾讯等多家互联网公司的2015年全样本数据对全国31个省（自治区、直辖市）、全国351个城市的“互联网+”战略落地的综合结果进行度量，精准把脉各个省市在创业创新、智慧城市、以及十大细分产业（零售、金融、交通物流、医疗、教育、文化娱乐、餐饮住宿、旅游、商业服务、生活服务）的“互联网+”战略落地状况。

以“互联网+”为代表的新经济与传统经济共振协同发展

在传统产业基础较好的省份，领军城市率先井喷发展新经济，辐射拉动周边城市，形成产业及区域经济优势。新经济成为拉动传统经济再上新台阶的新动能。以广东为例，在良好的传统产业发展基础之上，深圳、广州引领全省的新经济建设，带动东莞、佛山等城市进入全国20强，辐射带动潮州、汕尾、河源等黑马城市进入前百强，拉动广东内“互联网+金融”、“互联网+零售”、“互联网+医疗”等各大细分行业的全面发展。广东内的发展可以视为整个中国经济发展的微缩。

“互联网+”让中小城市有机会弯道超车

　　以德阳为例，优秀的智慧城市建设，使其跻身“互联网+智慧城市”指数榜单第13名，从而带动其整体“互联网+指数”位列全国60强。新经济与传统经济的回归分析显示，在全国排名中后部的很多小城市，新经济发展大幅超前于传统经济水平，实现跨越式发展。

　2015 年，“互联网+”在九大省份的相对发展速度超过GDP 的相对发展速度

在产业基础较好的省份，例如，北京、广东、上海等地，“互联网+” 发展的全国占比是GDP全国占比的2-3倍，成为新的经济增长点；在产业基础较为薄弱的省份，例如，海南、宁夏等地，“互联网+”发展的全国占比超过GDP的全国占比，“互联网+”赋能民生及创新创业发展，实现弯道超车。

　2015 年，在二、三线城市的强力拉动下，“互联网+” 在全国351 个城市均取得增长

　　徐州、佛山、泉州、金华等二、三线城市的增速全面超越一线城市。“互联网+”将为二线以下城市带来更多机遇。

智慧城市建设成为“互联网+”深化发展的助推器

在“互联网+”市场基础较为薄弱的城市，政府部门、事业单位可以通过大力发展与民生相关的智慧城市服务快速推动市场成长，带动“互联网+”整体发展。“互联网+智慧城市”为移动支付、在线教育、互联网医疗、网络约车等新经济业态的发展提供了良好的市场基础。

　“互联网+”技术基础即云计算，是“互联网+”新动能助推产业的催化剂

云计算的推广普及，可以大大提高将市场优势转化为产业优势的效率。

大数据勾勒七大地理区域“互联网+”10 个细分行业的战略布局

　　华东地区做为全国“互联网+服务业”发展的排头兵，其“互联网+旅游”表现最为抢眼；华南地区“互联网+医疗”、“互联网+商业服务”齐头并进；“互联网+教育”是华北地区发展核心；餐饮住宿则是东北地区“互联网+”发展的优势产业；西南地区整体发展虽不敌全国平均水平，但“互联网+旅游”发展得天独厚；华中地区、西北地区则是“互联网+生活服务”开始崭露头角。

政府强力推动“互联网+”战略落地，取得了极为显著的效果

　　“互联网+产业”分指数前50名城市加总占到全国总量的69.3%；相比之下，“互联网+智慧城市”分指数前50名城市加总占到全国总量的37.4%。与产业发展相比，“互联网+智慧城市”的发展在行政力量的推动下扩散到更多的二、三线及以下城市。“互联网+”成为新动能，带动中小城市发展。

　　█ 五大发现

　　数字GDP vs. 实体GDP：高相关、可超前

　　研究表明，“互联网+指数”与各地的实体经济发展现状联系紧密：数字GDP与实体GDP呈正相关关系。这一关系显著、稳定，但并不是一成不变的。详细的分析发现，在某些领域，数字GDP可以大幅超前于实体经济水平，实现跨越式发展。

　　例如，“互联网+”指数排名前100城市，其智慧城市分指数与各自在全国GDP当中占比显著正相关（corr.= 0.626, p＜0.001）；而在排名101-200的城市，智慧城市分指数与其各自在全国GDP中占比的相关关系由正转负（corr.= -0.231, p＜0.05）。而产业分指数与实体GDP不论是前100名城市（corr. = 0.806,p＜0.001），还是其后的101-200名城市（corr. = 0.600,p＜0.001），都是显著正相关，没有出现如上的反转。

　　进一步的分析显示，智慧城市分指数与实体GDP相关关系的反转是因为部分中小城市的城市服务水平大幅超前于其实体GDP在全国的位置。这一现象有力说明适当的政策刺激可以让城市服务跳脱实体经济水平的限制，实现超前发展，让老百姓享受到更多生活便利和实惠。而让产业分指数实现类似的跳脱、超前，比较困难。

数字GDP 的整体分布：高度集中于沿海，中西部不乏亮点

　　“互联网+”指数高度集中于沿海省份和一线城市。例如排名前三的省级区划，广东、北京、上海，“互联网+”指数之和为35.5。换句话说，单这三个省市就占去整个数字中国超过三分之一的份额（35.5%）。从城市的角度来看，北京、深圳、广州、上海四个一线城市分列第一到第四名，“互联网+”指数之和达到28.26，占据整个数字中国的四分之一强（28.26%）。

　　但在数字中国的纵深，广袤的中西部地区不乏“互联网+”的热点、亮点。例如在“互联网+双创”方面，重庆排进全国前五，成都位列第七。武汉、郑州、西安、长沙、合肥、昆明等中西部重镇都排进“互联网+双创” 前20。

　　细分行业中单项排名超越实体经济排名的现象在中西部地区也很常见。例如零售行业中银川零售指数排名领先统计局社会零售销售总额排名100个位次，再如信阳医疗指数排名领先实体医疗行业排名195个位次，渭南在教育指数排名领先根据统计局数据计算出的实体教育排名110个位次。

数字GDP 与实体GDP 的共振效应

　　选取零售、金融、医疗、教育四个传统行业发展较早、积淀较深的领域，通过对比“互联网+”指数与传统行业指标的相关关系，可以发现各行业“互联网+”发展与传统指标高度趋同，这说明传统产业的良好积淀和发展环境有利于“互联网+服务业”的发展，可视为城市“互联网+服务业”发展的催化剂；从另一方面，互联网思维、平台、分享理念的注入，又为各行各业带来了新业态、新动能、新发展。

　黑马城市

　　通过将各个城市的产业分指数、双创分指数、智慧城市分指数排名与基础分指数排名分别进行比较，得到产业、双创、智慧城市排名均超前基础排名超过20个位次的13个城市表单。这些城市超越了当地移动互联基础，实现“互联网+”与实体经济、公共服务的超水平融合。

　　通过对比产业分指数与双创分指数的加权平均排名，与统计局公布的城市GDP排名之间的差距，得到数字经济排名超前实体经济排名按照位次由多到少排名前20位的城市表单。这二十个城市分布较为分散，北到黑龙江佳木斯，南到海南三亚，西到新疆喀什，以及多个中部城市，数字经济都远超实体经济水平。

“互联网+ 基础”：云计算的基础性作用

　　“互联网+基础”分指数是市场基础（通信与内容消费）与技术基础（云计算）的加权平均。市场基础与技术基础的对照结果，除北京、广州、上海、深圳、福州、厦门六个城市之外，其余城市的市场基础均超前于技术基础的发展水平。这一结果或可理解为：市场已经准备好，但云计算还没跟上。

　　进一步的分析结果显示，技术基础与市场基础差距越小的城市，“互联网+指数”越高。这说明扎实的技术基础对“互联网+”战略的整体推进有明显的正面作用。

　　█ 城市榜单

　　“互联网+ 产业”制高点：10 城市×10 行业榜

　　以腾讯、京东、携程、滴滴、新美大的全样本大数据构建出“互联网+零售”、“互联网+金融”、“互联网+交通物流”等共10个细分行业的指数榜单。

　　北上广深全部处在10个细分行业发展的前十名，且基本包揽了每个行业的前4名；杭州和成都是继北上广深后，在10个细分行业中均跻身前十的两个城市。紧随其后的城市在各个行业各有亮点，主要可分为省会城市、其他东部地市级经济强市、直辖市三类。

　“互联网+ 智慧城市”高地：10 城市×8 服务榜

　　“互联网+智慧城市”指数表明，交管、出入境、人社、医疗、税务、户政治安、文化生活、公积金、公共交通的“互联网+”程度较高：上线城市广、活跃用户多、服务较丰富、社会效益显著，集中了近6成用户，且各城市都形成了典型的特色及其实现路径。例如，广州、深圳在“互联网+”出入境、人社、公积金、公共交通方面均形成了特色服务，赢得用户的广泛喜爱。重庆、成都在互联网+医疗方面则有了较大突破，例如华西二院创新微信全流程就医平台。长沙、武汉则在社保、公安政务服务方面大胆创新，在提升服务效率、节省用户时间、提升社会治理水平等方面取得了显著成效。