腾讯孟昭莉：决定O2O生死的不是资本，而是市场

　9月15日，腾讯研究院首席经济学家、产业经济研究中心主任孟昭莉博士接受环球时报·英文版专访，就020行业目前面临的市场环境、资本困境、潜在风险等问题做了分享。

　　孟昭莉博士对O2O行业的整体发展保持乐观，她认为，尽管资本市场的热情有所消退，投资收紧，O2O行业经历了一些挫折和质疑，但断言整个O2O行业处于“非生即死”的境地，是不科学的。相比资本，O2O行业的内在规律本身是更重要的影响因素。随着行业重新洗牌，O2O行业将会进入一个稳步发展的阶段。

　　以下是其主要观点分享：

烧钱大战

　　孟昭莉认为，对于O2O初创公司来说，补贴是必要的，这已经成为行业惯例。

　　孟昭莉说：“如果仅仅依靠软件和几乎趋同的商业模式，O2O初创公司是很难打败竞争对手的，因此，他们需要补贴（烧钱）这种方式去吸引用户。”

　　按照孟昭莉的观点，对于O2O公司而言，用户数量是至关重要的。

潜在的风险

　　很多专家担心：如果融资环境进一步恶化，可能会迫使O2O初创公司暂停补贴，这可能会导致用户流失，使企业陷于“非生即死”的境地。

　　但是，孟昭莉认为，相比资本，O2O行业的内在规律本身是更重要的影响因素。“早期阶段，随着很多创业公司的涌入，O2O的一些领域呈现爆炸性的增长，紧接着的是行业重新洗牌，于是很多创业公司死掉了，这是一个普遍的规律。”“重新洗牌之后，O2O行业将会进入一个稳步发展的阶段。”

　　孟昭莉也强调，断言整个O2O行业处于“非生即死”的境地，是不科学的。“不同的补贴形式，成本也是不同的。打车、团购和外卖如今还是非常有前景的。”

　　孟昭莉提到，O2O的同一细分领域中，大家面临着相似的融资挑战。“资本热潮”期，初创公司大多通过烧钱吸引用户，但是“资本寒冬”期，他们花钱就会变得谨慎，转而通过优化服务、软硬件开发等方式和对手进行竞争。

　　她表示，资本更像是催化剂，它仅仅能促进或抑制O2O行业的发展，但不能决定行业的生死，最终决定行业生死的是市场。

　　孟昭莉认为，相比传统经济，信息经济下的行业洗牌更快、更残酷。

　　她说：“在O2O行业里，最终能活下来的只有一两个行业巨头，马太效应（一种强者愈强、弱者愈弱的现象）会更明显，最强的一两家公司将吸引绝大部分用户和资本。”