专栏首页企鹅号快讯7款开源自动化测试框架优缺点对比

7款开源自动化测试框架优缺点对比

1. Robot Framework

Robot Framework(RF)是用于验收测试和验收测试驱动开发(ATDD)的自动化测试框架。 基于 Python 编写,但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上运行,提供跨平台支持(Windows、Linux 或 MacOS )。

优点:

通过使用关键字驱动测试(KDT)方法简化了自动化测试过程,方便测试人员创建易读的测试。

测试数据语法简单易用。

生态系统丰富。由各种通用测试库和工具组成,这些工具都是作为独立项目开发的。

具有高度可扩展性。

可通过 pabot 或 Selenium Grid 执行并行测试。

缺点:

自定义 HTML 报告较为麻烦。

如果是针对大范围的库和扩展的 KDT 自动化测试,建议使用此跨平台框架。如果想要添加新的关键字(通过 RF 测试库 API ),需要具备 Java / Python / C 语言的基础知识。

2. JUnit

JUnit 是一款针对 Java 应用的单元测试框架,用于编写和运行可重复的测试。

优点:

纯 Java 编写。

支持测试驱动开发(TDD)。

允许创建自己的单元测试用例套件。

能很好地与其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )集成。

长时间发展,有自己庞大的用户群体,可以很容易找到文档。

缺点:

如果需要 mocking 能力,则需要额外添加 Mockito(或其他模拟库)。

因 JUnit 中的方法名称受 Java 约定限制等原因,非技术人员很难读懂测试结果。

如果你正在为你的 Java 应用编写单元测试,那这可能是最好的选择。 但是,对于功能测试或非 Java 应用,应考虑其他解决方案。

3. Spock

Spock 是用于 Java 和 Groovy 应用的测试和规范框架,基于 JUnit 。

优点:

测试可读性强,支持简单的英文句子,便于阅读。

提供周边上下文,从而能轻松了解如何解决故障。

内置 mocking 和 stubbing 功能。

支持数据驱动测试(DDT)。

缺点:

需要具备基本的 Groovy 语言知识。

如果你的应用是基于 JVM 的,并且目标是使用 DSL 进行 BDD 自动化测试,则此框架正适合!

4. NUnit

NUnit 是支持所有 .Net 语言的单元测试框架。最初也是基于 Junit 的启发,完全采用 C# 编写,目前已被完全重新设计以使用更多 .NET 语言功能。

优点:

启动和测试执行速度快。

自带断言和注释。

支持并行测试。

支持测试驱动开发(TDD)。

缺点:

非跨平台,仅适用于 .Net 语言。

未集成到 Visual Studio echo 系统中,意味着使用它需要更多的维护。

一个很好的 C#开源单元测试框架,历史悠久,口碑较高。 不过,如果你正准备使用 .NET 语言,也可以考虑 MSTest 。

5. TestNG

TestNG 是一个 Java 自动化测试框架,受 JUnit 和 NUnit 的启发,但又改进和新增了一些功能。旨在涵盖所有自动化测试类别:单元测试、功能测试、端到端、集成测试等。

优点:

容易整合到 maven 循环中。

使开发人员能够编写灵活而强大的测试。

支持数据驱动测试(DDT)。

注释很容易理解。

测试用例可以轻松分组。

允许创建并行测试。

缺点:

只支持 Java ,至少需要具备 Java 编程语言的基础知识。

必须投入时间进行框架设置和设计。

如果你使用 Java ,并正寻找端到端的自动化测试框架,同时愿意投入一点时间去设置框架,你应该考虑使用 TestNG 。

6. Jasmin

Jasmine 是一个 JavaScript 单元测试框架, 也被称为 JavaScript 的行为驱动开发(BDD)测试框架。适用于网页、Node.js 项目或任何可以运行 JavaScript 的地方。它主要与 AngularJS 配对使用。

优点:

除了 JavaScript ,还可以运行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的服务器端运行客户端测试,它可以帮助你。

被许多 CIs 使用和支持。

内置用于断言的语法。

缺点:

多数情况下,它需要一个测试运行器(如 Karma )。

难以异步测试。

如果你正在寻找一个统一的(客户端 - 服务器)单元测试解决方案,Jasmin 可能会非常适合。

7. Mocha

Mocha 是一个 JavaScript 单元测试框架,它在 NodeJs 上运行测试,主要与 ReactJS 配对使用。

优点:

内置测试运行器。

支持异步测试。

使用灵活,可使用任何符合需求的断言库(Chai、expect.js、Must.js 等)作为 Node 标准“断言” 功能的替代品。

缺点:

相对较新 (起始于 2012 年),意味着有许多的未知性和可变性,在某些方面或缺乏用户基础和支持。

仅提供基本的测试结构,因此需要额外的设置和配置(对于一些可能是有利的)。

如果你正在寻找 JavaScript 的独立单元测试框架,Mocha 是首选!

转自:https://my.oschina.net/editorial-story/blog/1574692

本文来自企鹅号 - 我是测试经理媒体

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

  • 手工测试已死?Python更火?2018测试预测

    2017就在晃晃悠悠中离我们越来越远,软件测试也在2017年中经历了刺激的一年,许多趋势正在形成或者已经形成中。 手工测试会消失么:不会 IT界里面“测试已死,...

    企鹅号小编
  • 自动化测试框架Cucumber和RobotFramework的实战对比

    一、摘要 自动化测试可以快速自动完成大量测试用例,节约巨大的人工测试成本;同时它需要拥有专业开发技能的人才能完成开发,且需要大量时间进行维护(在需求经常变化的情...

    企鹅号小编
  • 你需要了解的前端测试“金字塔”

    来自:开源中国社区 链接:www.oschina.net/translate/the-front-end-test-pyramid-rethink-your-t...

    企鹅号小编
  • 2017 热门开源自动化测试框架优缺点对比

    时间一晃已来到 2017 年的最后一个季度,TestProject 对比了在今年比较热门的 7 款开源自动化测试框架的优缺点,以帮助你选择适合自己的测试框架。

    Debian社区
  • 自动化测试最佳实践(一):从纺锤模型到金字塔模型

    开篇我们先简要介绍一些近几年在企业开发中出现的重要概念,以便引入持续测试的主旨。这些概念中最重要的两个便是DevOps和微服务。两者都是目前软件开发中的最佳实践...

    宜信技术学院
  • 测试一个网站的考虑要素

    制定测试计划,确定测试范围和测试策略,一般包括以下几个部分:功能性测试;界面测试;性能测试;数据库测试;安全性测试;兼容性测试

    斑马
  • 微服务架构下的测试应对策略(下)

    消费者驱动契约测试的流程是,消费者定义他们期望的API或消息是什么样子,这些期望即为契约,从这些契约可以生成存根,此后消费者团队可以在构建过程中重复使用它们。消...

    袁慎建@ThoughtWorks
  • Vue 应用单元测试的策略与实践 05 - 测试奖杯策略

    前言从敏捷:团队和企业的高响应力谈到单元测试,可能有同学会问,高响应力这个事情我认可,也认可快速开发的同时,质量也很重要。但是,为了达到“保障质量”的目的,不一...

    JimmyLv_吕靖
  • A/B测试执行时间多长效果最好

    A / B测试恐怕是有史以来最有争议的营销策略之一。每个人对其是否有效都有自己的意见。

    iCDO互联网数据官
  • 产品不同测试阶段的测试分析

    软件测试应该贯穿软件产品的整个研发周期,在不同的研发阶段,会有不同的测试方法和手段跟进。进行不同的测试来保障产品的质量。软件测试的分类有很多种,本文章就以一个...

    小老鼠

扫码关注云+社区

领取腾讯云代金券