区块链越来越火 谈谈我们对其的3种误解

这两年，区块链一直是一种流行趋势。它被广泛认为是一项重要的技术发展，但这并不意味着我们应该把一切都交给它去炒作，或是认为区块链将会解决很多问题。

在评估未来的区块链应用程序时，你可能会发现将以下三个因素考虑在内是非常有用的。人们对这三个重要问题都存在误解。

区块链不能保证准确性 供应链追踪激发了人们对区块链的极大热情。一个经常被引用的故事是关于使用区块链来追踪钻石的来源。2015年5月，Leanne Kemp创立了区块链初创企业Everledger，Everledger利用区块链来追踪钻石的来源和质量。这种追踪很重要，例如，防止在战区的钻石（被称为“冲突钻石”）进入供应链。该公司目前已经处理了超过100万颗钻石，主要业务包括钻石的采购、贸易与保险等方面。

通过与许多中介机构的分布式流程来追踪起源和流动，似乎非常适合区块链。

与此同时，区块链本身并不能保证将信息放到区块链上是正确的。区块链确实让在事后篡改信息这样的事情变得非常困难。但是，如果最初的供应商能够伪造一项产品的来源或质量，或者如果两家公司在供应链中串通，伪造一笔交易，那么区块链必然不会有什么帮助。

技术并不总是问题所在 不难找到一些信息的例子，这些信息似乎被低效地储存。它甚至可能是表面上公开的信息，因此应该很容易被访问。例如，在比较小的县办公室里，我们可能很难看到职员在谈论不动产和所有权问题，当然，在不考虑这是一个需要技术注入的问题的情况下。

也许是这样。但是缺乏技术真的是问题吗? 这并不是说一些不够发达的地区缺乏建立规范的财产数据库所需的工具。这更像是一个政治意愿的问题，比如为这样一个项目而进行的投票，以及市民接受转向更集中的系统的意愿。

可以肯定的是，相对于传统数据库而言，区块链相对具有更大的透明度和分散性，对于像这样的应用程序来说，可能是具有吸引力的特性。但是，即使区块链比现有的选项更好，也不要认为它是解决人类、文化或政治问题的答案。

智能合约很少涵盖所有的极端情况 与区块链技术密切相关的是智能合约的概念。智能合约背后的理念是，你可以编写一个基于区块链中的事件的契约。例如，交付商品可能会引发付款，以及通过供应链向供应商发出订单。

许多人对智能合约的热情源于这样一种想法，即合约可以用代码来表达，这样就可以在完成一个定义良好的交易时触发一系列复杂的精确操作，而不需要像经纪人或律师这样的中间人。而且，由于这是在区块链上进行的，所有的行动都不可避免地被记录在案。

这一切看起来都很好，但是请记住，代码有缺陷，即使是由顶级律师编写的合约也包含了一些含糊的地方，并且不能解释一些极端的情况。我们生活在一个法律体系的世界里，通常不以小的技术错误来维护灾难性的业务结果。只是因为区块链的参与不会，也不应该消除所有可能的不确定性，或者是有时候需要退出交易。相关人士最近指出：“尽管智能合约在降低交易成本和增加安全方面提供了巨大的潜在利益，但纠纷可能也会出现。事实上，合同法和代码的交叉部分创造了新的潜在争议领域。”

有很多理由认为区块链将越来越成为许多行业中使用的重要基础设施——远远超出了金融服务，当然，也远远超出了加密货币。也就是说，要提醒自己，并非所有事情都是一个技术问题，这是一个普遍适用于区块链修复的问题。