李笑来的Press.One设计理念课程的收获

2017年7月11日，我在“一块听听”收听了李笑来的PressOne设计理念的讲座，自己的主要理解如下：

投资方面

投资人的逻辑要好，不能靠信仰，靠信仰的人不需要逻辑。

投资是一个不断学习的过程，自己要形成自己的投资逻辑，区块链技术很好，但不能仅靠单纯的信仰冲了进去，而要有自己的投资逻辑。

投资是一个长期的过程，这个长期可能不是1年，而是4年。

李笑来在这里讲到了与Daniel Larimer结缘的故事，这个Daniel Larimer是个非常了得的人物，又称Bytemaster，代号BM，在区块链世界中做了三个项目（Bitshares、Steemit和EOS），每个都非常成功。想与他套近乎的可以看看他的Linkedin主页：http://www.linkedin.com/in/daniel-larimer-0a367089/

但从李笑来的这个故事看来，投资一个靠谱的人更重要。虽然BM与两个CEO闹掰了，但BM并没有损害投资人的利益。

投资领域中有许多机会，不是你的，你别要，也别懊恼。

李笑来虽然是币圈的老江湖，仍然错过了以太坊的投资。我感觉现在的市面上已经有上千种币，机会肯定有，但更多的是坑。

PressOne设计原则

Steemit是Press.One的前期MVP

MVP即Minimum Viable Product，最小化可行产品，我在《Press.One 解读》已经猜到李笑来的这个项目将会大量参考Steem，所以现在多研究一下Steem，肯定会发现将来Press.One的不少机会。

Press.One的设计原则：简单。

有些事情想得复杂了，就没有了答案，碰巧“分享与成长群”里的一位朋友今天发了一个四方块问题，与这种思想挺类似。遇到一个问题时，由于人脑的思维定式，都会去寻找复杂的解决办法，以至于对显而易见的解决办法视而不见。

（公众号里回复：四方块，看问题的答案）

想把系统设计得简单并不容易，中本聪在设计比特币系统时，他的源代码写得不是非常优秀，但他把整个系统设计得非常精练，多一分则肿，少一分则缺。

严格的实名 + 严格的强关系 = 和谐社会

PressOne坚持实名制，李笑来更喜欢微信上的和谐，不喜欢微博上的混乱。

不一定都要去中心化

实名认证适合中心化来解决，有些内容的存储也适合中心化，并不一定非要用去中心化的方案。比如，一些违反社会道德伦理的内容，如果写入区块链，将永远存在，本身并不是一件好事，这种东西需要一种机制（HASH+智能合约）来解决。

关于盗版认定的事情，交给市场来解决

因为这些记录会被区块链永久地保存下来，该实名作者的信用记录会受到严重影响，以至于影响他将来的收益。

更合理的利益分配

参考steem的机制，writer和reader都有利可图。

writer负责内容的发行，虽然一些内容仍会放在一些大平台上，超链接则通过HASH加密保存在Press.One的公链上（由于PressOne基于EOS，还得研究一下EOS的具体技术方案），这样区块链并不臃肿，毕竟大量用户点赞、转发的行为都要消耗PRS，这种并发量需要EOS的天生支持，不能用以太坊。

Reader购买内容需要消耗PRS，分发也需要PRS，但如果这种分发带来了更多的购买和再分发，则会给这个Reader带来可观的分成。

2016年“分答”中对提问者、回答者的利益分配创新，造成了分答当时的火爆场面。

共赢

并不是与一些常规的内容发行方抢食，而是一种共赢机制，这些中心化的平台可能会过得更好。

区块链的生存原则

要等到下一个牛市，才算是真正入行......

现在的行情，在几年前也是惊人的相似，能够穿越熊市的人并不多。