诊断案例:Oracle的Mutex机制和Cursor Pin S竞争分析

SQL的软解析也会带来性能问题么?我们都知道使用绑定变量,让SQL实现软解析是Oracle的最佳实践。那么大量的软解析会否带来负面的性能影响呢?

在以下数据库的AWR报告中,可以看到超高的Cursor: Pin S等待,这是一个由于频繁执行SQL共享软解析时产生的竞争。

当一个会话尝试以共享模式(S - Share)来获得一个游标时,需要修改相应的Mutex结构的引用计数(reference count),或者增加该计数,或者减少。修改引用技术的原子操作很快(其实和Latch的获取释放类似),但是在频繁解析的情况下,仍然产生了竞争和等待,由此就产生了 cursor : pin S 的等待。

以下是这个用户的AWR报告,Top 5事件(11.2.0.1.0版本,60分钟采样):

这种表征和等待通常是由于某些SQL以超高频繁的频率执行导致的,当然也与系统的CPU能力不足有关。

Mutex机制在Oracle 10g引入,用于替代Library cache pin操作,其性能更高,其原理为在每个Child Cursor上分配一个地址空间记录Mutex,当该Cursor被共享执行时,通过将该位进行加一处理来实现。虽然是指游标共享,但是更新Mutex结构的操作需要排他,当某一个SQL被频繁共享执行时,可能就会出现Pin S的等待。

每个Library Cache对象都有一个reference count (引用计数),用来表明有多少其他对象目前正保留一个对它的引用(reference). 对象A 想要引用对象B, A 就把B 的 reference count 加 1。 当A 结束了对B 的引用, A 就把 B 的reference count 减 1. 当没有任何对象再引用 B 时, B 的 reference count就减为0, B 就被清除(deallocated), 内存就被释放。清除B的时候, 被B所用的对象的 reference count 也可能减小, 也可能使它们被清除。

最简单的解决方案是,将频繁执行的SQL分区拆解,分散竞争,如以下SQL通过注释将同一条SQL分解为2条,就分散了竞争: select /*SQL 1*/ a from t_a where id=?

select /*SQL 2*/ a from t_a where id=? 这种做法在Ebay、Papal、支付宝等公司被广泛采用。

在官方文档上这样解释:

A session waits for "cursor: pin S" when it wants a specific mutex in S (share) mode on a specific cursor and there is no concurrent X holder but it could not acquire that mutex immediately. This may seem a little strange as one might question why there should be any form of wait to get a mutex which has no session holding it in an incompatible mode. The reason for the wait is that in order to acquire the mutex in S mode (or release it) the session has to increment (or decrement) the mutex reference count and this requires an exclusive atomic update to the mutex structure itself. If there are concurrent sessions trying to make such an update to the mutex then only one session can actually increment (or decrement) the reference count at a time. A wait on "cursor: pin S" thus occurs if a session cannot make that atomic change immediately due to other concurrent requests. Mutexes are local to the current instance in RAC environments.

关键的部分指出:即使是以共享模式(S mode)获取一个Mutex,也需要在Mutex的数据结构上增加(或者减少)其引用计数,这是一个排他的原子操作。

可以看到在SQL解析部分,前3条SQL的执行频率非常高(采样为60分钟间隔),这些频繁的SQL执行是产生Pin S的源头:

这几条SQL的语句全文是:

select * from sw_PRODUCTS where ID=:ID select * from sw_SERIES where ID=:ID select f_sale_price from product_sale_price where f_product_id=:product_id and F_PRICE_BM='ECBJ'

典型的简单SQL反复执行,通过前面探讨的SQL改写方案将可以解决这里面临的Cursor: Pin S问题。

这也是一个过度软解析的负面影响案例,当然在CPU资源短缺或者极高的频度执行时,你才可能看到这种情况。

原文发布于微信公众号 - 数据和云(OraNews)

原文发表时间:2016-06-17

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

来自专栏Java技术

【面试题】2018年最全Java面试通关秘籍第二套!

注:本文是从众多面试者的面试经验中整理而来,其中不少是本人出的一些题目,网络资源众多,如有雷同,纯属巧合!禁止一切形式的碰瓷行为!未经允许禁止一切形式的转载和复...

581
来自专栏desperate633

深入理解Spring框架的作用(Spring in action 学习笔记)激发POJO的潜能依赖注入应用切面使用模板消除样板式代码

纵览Spring , 读者会发现Spring 可以做非常多的事情。 但归根结底, 支撑Spring的仅仅是少许的基本理念, 所有的理念都可以追溯到Spring最...

713
来自专栏前端架构

旧调重弹Hibernate与Ibatis区别——深入架构设计

对于一个粗学者而言一言概况就是:ibatis非常简单易学,hibernate相对较复杂,门槛较高。 

724
来自专栏H2Cloud

FFLIb Demo && CQRS

使用FFLIB 构建了一个demo,该demo模拟了一个常见的游戏后台架构,该demo主要有一下亮点: FFLIB 实现进程间通信非常方便 基于CQRS 思想构...

2558
来自专栏wOw的Android小站

[Objective-C]深入理解GCD

GCD(Grand Central Dispatch)是libdispatch的市场名称,而libdispatch作为Apple的一个库,为并发代码在多核硬件(...

341

当Vert.x符合Reactive eXtensions(Vert.x简介的第5部分)

这篇文章是我介绍Eclipse Vert.x系列的第五篇文章。在上一篇文章中,我们看到了Vert.x如何与数据库交互。我们使用Future对象来驯服Vert.x...

1052
来自专栏一名叫大蕉的程序员

您需要来一份82年的代理吗?No.12

上一篇大家又说我放水了。这样说我很伤心的啵。今天跟大家分享一下代理模式以及JAVA中的代理模式。 代理模式有什么用呢?我总结的一点就是,让别人代理安全一点。 现...

1777
来自专栏java架构师

关于GET和POST请求

网上看了一篇关于这两种请求的区别,感觉和之前看到的不太一样。 大众版: 1. GET使用URL或Cookie传参。而POST将数据放在BODY中。 2. GET...

3157
来自专栏美团技术团队

【你问我答】这些Java并发问题,专家是这么回答的

针对上期Java高并发【你问我答】中读者提出的问题,王锐同学的回答如下。 一 ---- 美团内部使用过Akka么?有什么坑? ——Absurd “ 答: 只简...

3539
来自专栏我杨某人的青春满是悔恨

设计模式之结构型模式(下)

上篇已经介绍了适配器模式、桥接模式和组合模式,这篇将介绍装饰者模式、外观模式、享元模式和代理模式。

875

扫描关注云+社区