设计匠艺 | 小即是美之二

小的益处还有一点,它可以使得我们在架构决策或技术选型时,可以变得更加从容。

譬如说,因为某些原因我们需要将整个企业系统从WebLogic上迁移到JBoss上,无疑,这是一个艰难的决定。即使在决策确定,要完成整个迁移也将是一个漫长的过程。如果系统是基于Micro Service的架构风格进行构建,每个服务根据各自情形选择自己的技术栈。倘若需要对某些服务进行技术栈迁移,相信这个问题不再变得棘手。——大象可以轻盈地跳舞,但付出的努力会百倍于一只敏捷的狐狸。

如今,Java已经发展到Java 8,引入的Lambda表达式等多个特性如此鲜嫩,让人垂涎不已。然而据我所知,国内多数企业的Java项目仍然停滞在JDK 6裹足不前。是JDK 8不够好吗?非也。盖因为求稳的他们仍然心存顾虑。即使Oracle号称这种JDK的迁移多么的平滑,多么的稳健,多数企业仍然不敢轻易做出迁移的决定。若因为迁移而带来未知的缺陷,可谓得不偿失。既然现在项目运行良好,何必冒此风险。

于是,我们这个行业因为系统的庞大而变得守旧老成,亦步亦趋。并非大家没有冒险的精神,实则是庞大的项目难以灵活地改变方向。倘若只是更新系统中的某一个库或框架,形势就截然不同了。记得在没有lambda的时代,当我们让客户看到了Guava的好处时,要引入Guava就轻而易举,真如顺水推舟了。

当我们发现某些功能具备独立和专注的特征时,都是可能做出小系统的机会。这些小系统并不一定是子系统或模块,它还可以是一个独立的应用或服务。

例如在一个税务系统中,需要生成复杂的税务报表。它的整个逻辑是相对独立的,不管是报表的动态生成,格式的转换,数据的查询以及流的处理和PDF文档的生成,都与系统其他部分关联不大。唯一可能与系统存在紧密关联的是数据库。但为了解决高峰期的性能问题,我们可以建立单独的数据提取器,又或引入流处理,定期将数据提取出来,放入内存数据库中。将这样相对独立的功能做成服务,就能够独立演化,并有效支持服务请求的可伸缩。这样的小型服务可以更灵活地应对变化。当我们发现内存数据库不能满足大量请求时,也可以轻而易举地将其迁移到NoSQL上,并根据数据的属性例如按照地域进行分区,支持水平扩展。

若要保证系统的小,我们还可以尝试使用脚本。在开发软件系统时,可以使用一些脚本语言来开发一些小工具,以应对灵活的需求变化,消除重复代码,实现某些步骤的自动化。例如用Groovy编写一些函数,用Ruby编写代码生成工具,又或者使用Gradle、SBT实现系统的自动部署,启动服务器等脚本。脚本语言具有很好的灵活性,而动态语言的特性也使得我们能够编写出短小精悍的超级小工具,甚至可以作为系统模块之间的粘合剂,如机器齿轮上的润滑油一般,让整个系统充满活力。

Russ Miles认为:团队的开发速度经常因编写代码体积和复杂度的增长而放缓。他认为组件结构在简化架构方面非常重要,并提出了Life-Preserver模型。这是一个环形结构,所有的基础设施软件都在环上处理集成,而核心业务组件在环内加入业务价值。这种模型的核心是利用事件来简化架构。

使用事件的一个显著特点是解耦,使得事件的发布者与订阅者都可以独立演化,也可以自由增加事件的订阅者数量。我们可以将事件的发布者与订阅者设计为独立的小程序,就像Unix系统中那些小工具一样,通过管道建立关联。这样的设计思想称之为EDA(Event Driven Architecture),我希望在以后的文章对此进行深入介绍。

原文发布于微信公众号 - 逸言(YiYan_OneWord)

原文发表时间:2014-10-20

本文参与腾讯云自媒体分享计划,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

发表于

我来说两句

0 条评论
登录 后参与评论

相关文章

扫码关注云+社区