今天对表的update进行了性能测试,收获不小。在linux 64位的环境中测试,
数据量是按照40万左右的标准进行的测试。
SQL> select count(*)from test;
COUNT(*)
----------
411426
数据库在archive log 模式下。
没有考虑索引(没有添加索引),没有考虑执行计划优化的影响,为了保证每次执行的环境基本一致,每次执行sql语句之前都先清空buffer cache.
为了横向比较结果,缩小结果的误差,对表test使用了两条类似的sql语句,比较执行的结果,看看有多大的误差。
使用的sql语句为:
update test set test='a';
update test set test='';
基本上可以看出一些数据的执行情况,
在表为noparallel的情况下,使用logging,nologging没有明显的性能提升,而且使用session级别的parallel,生成的redo和执行时间也没有任何提升。
在表设置parallel的情况下,使用logging,nologging,没有明显的性能提升,但是使用session级别的parallel,执行的时间有了成倍的提高,生成的redo日志也从百兆降低到百字节。
update test set test='a'; | update test set test=''; | |||
---|---|---|---|---|
table noparallel | logging | session parallel | Elapsed: 00:00:19.39(清空buffer cache的时间)Elapsed: 00:00:00.00Elapsed: 00:00:31.03(执行时间)186473820 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:22.69Elapsed: 00:00:00.00Elapsed: 00:00:38.83202931400 bytes of redo generated… |
logging | Elapsed: 00:00:00.03Elapsed: 00:00:19.33(执行时间)127828620 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:18.91Elapsed: 00:00:33.95189624772 bytes of redo generated… | ||
nologging | session parallel | Elapsed: 00:00:22.32(清空buffer cache的时间)Elapsed: 00:00:00.00Elapsed: 00:00:43.30(执行时间)186352492 bytes of redo generated.. | Elapsed: 00:00:21.13Elapsed: 00:00:00.01Elapsed: 00:00:40.02197236392 bytes of redo generated… | |
nologging | Elapsed: 00:00:18.44Elapsed: 00:00:35.57(执行时间)220199680 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:22.60Elapsed: 00:00:37.41209704088 bytes of redo generated… | ||
table parallel 2 | logging | session parallel | Elapsed: 00:00:19.87(清空buffer cache的时间)Elapsed: 00:00:00.01Elapsed: 00:00:17.53(执行时间)320 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:32.87Elapsed: 00:00:00.00Elapsed: 00:00:18.09320 bytes of redo generated… |
logging | Elapsed: 00:00:19.18Elapsed: 00:00:40.00(执行时间)186096388 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:19.79Elapsed: 00:00:38.75197898840 bytes of redo generated... | ||
nologging | session parallel | Elapsed: 00:00:32.26(清空buffer cache的时间)Elapsed: 00:00:00.01Elapsed: 00:00:17.65(执行时间)608 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:30.31Elapsed: 00:00:00.00Elapsed: 00:00:16.24320 bytes of redo generated… | |
nologging | Elapsed: 00:00:19.84Elapsed: 00:00:37.09(执行时间)186007412 bytes of redo generated… | Elapsed: 00:00:22.04Elapsed: 00:00:46.99222273340 bytes of redo generated… |