云计算真的改变了生活了嘛？
第一，为什么云计算是真正的“重大技术趋势”？ IT产业每年都能制造出一打“重大趋势”，其中大部分只不过是镜花水月，过后甚至都没有人想得起来，只有一小部分会持续引起关注，成为技术圈子里的常用术语。而真正能够引起产业面貌发生重大变化的，几年才会出一个。对于IT人来说，对于这种具有重大影响力的IT技术变革，务必要保持谦虚谨慎戒骄戒躁的关注态度，否则，一个不留神你和你的组织就可能落后。然而对于那些明明是忽悠大众的概念，你也务必要具有免疫力，错投猪胎后果也是很严重的。 问题在于，怎样判断一个技术趋势是真的很靠谱，还是仅仅属于忽悠型？对于一项技术背后的市场宣传推广动因比较清楚，对于媒体在其中的作用也有自己的看法。坦率地说，对于普通技术人员来讲，想要通过媒体雾里看花水中望月分辩哪句是真哪句是假哪一句是情思凝结，难度还是蛮大的。根本上，对于技术趋势的判断还是要倚靠自己的慧眼和心思。我认为有以下几个方面可供参考：
1. 其所带来的好处对于最终用户来说是否一目了然，不言自明？ 这里所说的最终用户，是指非技术的利益相关人士。假如一项技术的好处对于最终用户来说一目了然，那么它很可能是靠谱的。反之，如果你需要磨破嘴皮，用尽威逼恫吓的手法才能让人家勉强而又不无迷惑地点头，或者只有那些“高级架构师”才与你心有戚戚，那么它很可能是扯淡的。例如，互联的好处每个人都显而易见，搜索的方便性一目了然，B/S模型具备零部署成本的优点大家用脚趾头也能想明白，这些技术大行其道也就不奇怪了。云计算也是这样的，任何一个有点经营头脑的人只要想到，自己不用一开始就为了一个还不知道是死是活的项目花钱买机器域名带宽，不用天天半夜担惊受怕机器崩溃，不用整天老想着什么Load Balancer、CDN、Cache之类与business无关的东西，不用每过一段时间就到处打电话问有没有正处于失业状态的网站架构高手这样弱智的问题，就会毫不犹豫地给云计算模型投上一票。
2. 是否配合计算拓扑模型的变革？是否导致一些新的硬件设施的诞生和发展？ 作为搞软件的人，我们不愿意承认也得承认一个事实，那就是从大的尺度上来说，硬件和基本计算模型的变革才是推动IT改朝换代的根本力量，软件的进化只是在一朝一代内部的焚香净手、请客绣花、温良恭俭让式的改良主义，只有硬件（包括网络）的变革才是暴烈的、令任何个人和企业不得不屈从的天翻地覆的革命。因此，一项技术趋势，如果不配合计算模型和硬件的变革，它的影响力就是有限的，反过来，你就绝对不能忽略之。PC的革命，互联网的革命，大家耳熟能详。如今人们讨论最多的移动计算，已经显露曙光的机器人，都是如此。云计算实际上也是这样，这一模型将逐渐实现互联网上计算资源的集中化，建立超级庞大的计算中心（天网？Matrix？），毫无疑问是顺应革命形势的，具有革命的暴烈性。虽然在改革三十周年的时候，“革命”不是一个受欢迎的词汇，但是在技术领域里，革命时期是重新分配利益格局，从而也是快速发家致富的最佳时机，没有人能够抵御其诱惑。
3. 是否具有足够低的相对介入门槛和介入风险？是否能充分动员草根力量？ 普通人畏惧风险，讨厌门槛，介入的门槛和风险越低，参与者越积极，人数越多，势头越猛。云计算平台的开发门槛是非常高的，但是由于竞争的存在，其介入门槛将会非常之低，越来越低，趋近于零，从而也充分降低草根阶层的进入风险。我相信，迟早我们可以免费注册云计算服务，根据收益与平台商分成，从而从一开始就保持零投入、正产出。就IT而言，这样的模型可以说让风险低得不能再低了。一旦云计算大行其道，你会发现几乎每个程序员、甚至每个会操作计算机的人都会在云上发布他们自己的服务，建设自己的站点，这种如潮水般的群众力量将会冲垮一切试图阻遏它的东西。
4. 是否具有清晰可行的盈利模型？这一模型是否导致利益链条的重分配？是否具有“先到先得”、“赢家通吃”的特点？ 凡满足以上几个条件的技术趋势，将制造一种“顺我者昌，逆我者亡”的局面，从而逼迫玩家争先恐后地进入。云计算的盈利模型很清楚，用户以信用卡支付，按使用付费，收入在平台提供商和服务提供商之间分成，广告客户为起到推广效果，可以替用户支付费用。保险公司为云计算平台的稳定性提供担保，保费可间接用以支持平台服务商不断改善服务质量。这一盈利模式兼容之前的“使用者付费”和现在互联网上的广告盈利模式，在金融领域具有良好的支撑模式，具有清晰性和可行性，并且导致利益的重分配。不但如此，云计算是一个天然集中垄断的概念，少数几家云计算平台提供商通吃市场的局面是必然形成的。因此，所有各方在局势初步明朗的情况下，会从各自不同角度争先恐后地投入其中。
以上几点并不全面，但是已经可以充分说明问题。我的观点非常鲜明，云计算是真正重大的技术趋势，将会深刻影响IT产业的面貌，以及我们每个人的生活和思考方式。
转自:http://storage.chinaunix.net/stor/other/2008/12/17/1336591.shtml