MySQL中的MVCC(r12笔记第35天)

最近同事也问了我关于MySQL MVCC的一些问题，我觉得这个话题蛮有意思， 而之前似乎也没有总结过，就参考了一些资料，把一些内容摘录出来。

什么是MVCC

以下内容摘自：http://www.jdon.com/repository/database-mvcc.html

关系数据库管理系统使用MVCC(Multiversion Concurrency Control多版本并发控制)来避免写操作堵塞读操作的并发问题，MVCC也就是通过使用数据的多个版本保证并发读写不冲突的一种机制，不同的数据库有不同的实现，这也是数据库系统让人头疼的地方.

MVCC的两种不同实现方式

以下内容摘自：http://www.jdon.com/repository/database-mvcc.html

　　第一种实现方式是将数据记录的多个版本保存在数据库中，当这些不同版本数据不再需要时，垃圾收集器回收这些记录。这个方式被PostgreSQL和Firebird/Interbase采用，SQL Server使用的类似机制，所不同的是旧版本数据不是保存在数据库中，而保存在不同于主数据库的另外一个数据库tempdb中/

　　第二种实现方式只在数据库保存最新版本的数据，但是会在使用undo时动态重构旧版本数据，这种方式被Oracle和MySQL/InnoDB使用。

MVCC是为了解决什么问题?

以下摘自 ：http://blog.csdn.net/whoamiyang/article/details/51901888

• 大多数的MYSQL事务型存储引擎,如,InnoDB，Falcon以及PBXT都不使用一种简单的行锁机制.事实上,他们都和MVCC–多版本并发控制来一起使用.悲剧的是Falcon这个存储引擎过早夭折，原本是InnoDB有力的竞争对手，但是结果让人唏嘘长叹，可以参见：由MySQL中的falcon存储引擎引申的八卦杂谈(r5笔记第23天)
• 大家都应该知道,锁机制可以控制并发操作,但是其系统开销较大,而MVCC可以在大多数情况下代替行级锁,使用MVCC,能降低其系统开销.

MVCC实现

MVCC是通过保存数据在某个时间点的快照来实现的. 不同存储引擎的MVCC. 不同存储引擎的MVCC实现是不同的,典型的有乐观并发控制和悲观并发控制.

InnoDB的MVCC,是通过在每行记录后面保存两个隐藏的列来实现的,这两个列，分别保存了这个行的创建时间，一个保存的是行的删除时间。这里存储的并不是实际的时间值,而是系统版本号(可以理解为事务的ID)，没开始一个新的事务，系统版本号就会自动递增，事务开始时刻的系统版本号会作为事务的ID

以下内容参考自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_d13b2a8f0102wnaq.html

做了简单修改，我们做一些简单的例子来说明。

1）、在插入操作时 ：记录的创建版本号就是事务版本号。

比如插入一条记录, 事务id 假设是1，那么记录如下：也就是说，创建版本号就是事务版本号。

2）、在更新操作的时候，采用的是先标记旧的那行记录为已删除，并且删除版本号是事务版本号，然后插入一行新的记录的方式。 比如，针对上面那行记录，事务id为2 要把name字段更新,

update table set name= 'new_value' where id=1;

3）、删除操作的时候，就把事务版本号作为删除版本号。比如

delete from table where id=1;

4）、查询操作：

从上面的描述可以看到，在查询时要符合以下两个条件的记录才能被事务查询出来：

(1) 删除版本号 大于当前事务版本号，就是说删除操作是在当前事务启动之后做的。

(2) 创建版本号 小于或者等于 当前事务版本号，就是说记录创建是在事务中（等于的情况）或者事务启动之前。

这样就保证了各个事务互不影响。从这里也可以体会到一种提高系统性能的思路，就是： 通过版本号来减少锁的争用。

另外，只有read-committed和 repeatable-read 两种事务隔离级别才能使用MVCC，read-uncommited由于是读到未提交的，所以不存在版本的问题而serializable 则会对所有读取的行加锁。

当然上面的内容都是二次吸收，做了一些过滤和简单总结，后续会持续总结和认真分析，对比一下Oracle和MySQL MVCC的异同，MVCC的缺陷等