盖茨：机器人应该纳税！美国网友全都炸了 | 视频
量子位 | 李林 舒石 发自 大洋这岸
比尔-盖茨再次露出了迷の微笑。
昨日Quartz放出一段专访盖茨的视频，经常在人工智能话题上语出惊人的盖茨，又开了一次脑洞。这位曾经的世界首富发出建议：
应该向机器人收税！
?上面这段盖茨受访的视频，量子位倾情奉献听译字幕。如有错误，请轻松忽视。(友情提醒：注意最后的微笑?)
盖茨一说话，美国网友炸
人工智能时代大潮来袭，未来机器人必将接替越来越多的人类工作。就在很多人担心自己饭碗能否保住的时候，盖茨已经想到了更多。
“在工厂中创造了50000美元的价值，人类会为这个价值缴税；如果机器人来做同样的事情，我们应该对机器人征收同等水平的税”，盖茨说：机器人和人类一样应该交税。
这么脑洞大开的言论（何况还是谈税?），立刻招来美国网友脑洞大开的回应。
量子位从Reddit和Hacker News上摘录一些传送回来：
pedj2：我们让机器人7×24辛苦工作，现在还得让它们交税？各位，机器人启示录开始了
Reibinpo：未来某天，一个福特的自动化设备被选为总统
djeee：我只想问，它发推特么？
itonlygetsworse：机器人的AI才不会担心这个……它们能找出各种不纳税的理由
Pastoss：让机器人相信，它们把钱交给了一个会为它们谋福利的组织
welcome_to_reality：相信我，机器人一定会被税
honorary_mexican：最后还不是中产阶级埋单，什么税都是这样
Oberon：还不知道机器人会不会算作中产
Divinityfound：人类为了医疗交税，机器人为了维修交税
Hiphoppapotamus：公司税应该根据产出和就业人口之间的比率设定，而不是纯利润
Mexultron：如果机器人征税，我们应该允许他们投票。无代表不纳税
TheDevilsHorn：我还真想选一个机器人总统出来
HiddenOutside：当选的是……Robama
■ Hacker News
zxcvvcxz：
Seriously？
我们都知道比尔盖茨是谁，不过为了检验这个提议是否靠谱，让我们假设它是别人说的，就一个没什么名望的普通人好了。
我们肯定会告诉他，缝纫机没被征税，农机设备没被征税，清路机没被征税；我们还会告诉他，通过科技创新增强生产力是我们经济发展的必要元素，而人类的需求一直在进化，新的工作会如以往一样继续被创造出来。
onion2k：
“新工作会如以往一样继续被创造出来”可能正是比尔盖茨所怀疑的。
现在世界变化之快，我们从未见过，所以用历史上新技术抢了人类工作时新工作被创造出来的例子，来佐证将要发生的事情，是大错特错，新工作可能无法被及时创造出来，我们需要思考这意味着什么。
frik：他还想要一个付费查看的互联网高速公路来着，但是消费者对他的Microsoft Network不买账，只喜欢开放的www。
kevinnk：比尔盖茨是个聪明人，所以我觉得是不是视频不完整，错过了一些争论？
盖茨到底在说什么？
盖茨肯定不需要搏出位，他一定有他的道理。
咱们再仔细捋一捋。盖茨想说的是，机器人代替人类的工作，可以解放生产力，让人类有更多的时间，去做更多需要同情心和理解力的事情。但是所有这些都需要资金支持，而人类不工作，有可能让纳税总额减少。
盖茨也许在担心：未来可能很美好，但没钱寸步难行。量子位还找到了视频里没有放出的问答，盖茨给出更多的解释。
QZ：有没有什么办法在征税的同时不伤害创新？
盖茨：当人们说机器人的到来造成了失业，属于人类的净亏损的时候，你会愿意提高税率甚至减缓机器人应用的速度，来想清楚：“OK，那些收到特别大冲击的群体怎么办？什么样的过渡项目是有用的？它们需要什么类型的资金支持？”
几乎所有领域都同时跨进了“机器换人”的大门，仓库管理员、司机、清洁工……但也有不少有意义的工作种类，在未来20年里，向这些工作提供更多人力是非常有益的，设置相应的政策也很重要。
应该想清楚，如果对于创新带来的结果，人们整体上恐惧大于热情，是不好的，这意味着人们不会为了积极的方面去塑造它。而且，征税总比禁止其中某些要素好。但是创新有很多种形式，比如说自己点菜的餐厅，应该算什么类别？硅谷有个机器，可以不经人手制作汉堡：真的！没有人类的手去碰它。
QZ：你更多地认为政府应该扮演一个积极的角色，不该让商业界自己搞清楚吗？
盖茨：商业界搞不清楚。如果你想为解决不公平做点什么，就需要更多的劳动力，去帮助低收入人群。因此，这意味着你可以放大对老人、残疾人的社会服务，让更多劳动力进入教育界。
商业能解决“我们会更富裕，人们会买更多的东西”这一部分，但解决不公平那一部分，政府是绝对的主角。征税的好处就是，将“现在资源都给你了”和“你要怎么开展工作？”两个问题分开。
想征税的不止盖茨
其实“机器人纳税”并不是盖茨一个人突发奇想，欧洲周四刚刚就一部关于机器人的法律提案投了票，其中就包括对机器人征税这一项。
不过，被驳回了。这项提案获得396票反对、123票赞成及85票弃权。
欧洲议会收到的机器人税提案，是由卢森堡议员玛蒂德尔沃提出的，是要向机器人的所有者征税，用于资助因机器人失业人群的重新训练费用。
国际机器人联合会(IFR)评论称，征收机器人税将对竞争力和就业造成非常负面的影响。他们认为，自动化和机器人的使用能够创造新的工作岗位，提高生产力。
盖茨去年2月曾经在Reddit上表示，对超级人工智能充满担忧。不过几个月后，盖茨表示人工只能不会是威胁，未来10-20年会对人们的生活有非常积极的意义。
去年曾有一份调查显示，超过60%的人担心，在接下来的10年之内，机器人会导致工作岗位大量减少。不少人对人工智能心怀恐惧。
你怎么想的？来投个票吧?