最终，为什么选择go-kit

工作这些年，先后经历过两家公司，分别参与过php语言框架的设计和主导过golang技术栈的落地工作，在此过程中有一些感悟和总结。我想以之前我主导的golang技术栈为线索，来陈述当时遇到的一些问题，以及分析问题和解决问题的思路。主要目的是想陈述golang技术体系在我们团队中落地过程，分析我们在各个阶段中，遇到的一些问题，并將分析问题的思路和解决问题的方法记录下来，以便让后来的同学了解golang在团队的演进过程，吸取相关的经验，以便在今后的系统设计和开发上少走弯路。

在系统不断演进的过程中，有时候对框架的选型很随意，认为能满足现在功能就行，没有对其扩展性和性能进行考量，是否能够持续的支撑业务的发展——走可持续化发展路线，导致随着业务的发展，发现当时选型有误，但想转又很难。那么现在，我就来谈谈，我们是如何抉择这些事情的。

我们为什么要由php转向golang

最初，大约是在2015年时，平台内所有的业务系统均是由php语言构成的，上线没多久，平台的流量开始爆发性增长，并发量越来越大，当时的最快最有效的优化手段无外乎加机器和增加php－fpm的数量，但是，受限于php本身的网络模型，终究不适合这种高并发，大流量的场景。面对这种棘手的问题，再加上当时人手有限，业务任务重等因素，于是找其它部门借了一批写lua的外援，帮忙把一些逻辑简单且访问量大的接口，换成了lua，暂时扛过了晚高峰，因此，有相当长的一段时间，大部分项目是php＋lua共存的一个状态。但由于lua本身的一些局限性，不太适合做一些复杂的业务逻辑，所以最终，在业务有强烈的需求的前提下，同时伴随着技术发展的潮流，在2015年底，我们开始选择转向golang。

我们怎样由php转向golang

由于之前团队全部都是php栈，在golang方面的积累并不多，所以在php转向golang的过程中，面临了在转型过程中都会面临的问题：

1 用什么框架；

2 在业务任务重，人员极其匮乏的情况下如何將php项目重构成golang。

用什么框架

之前团队有人仿造内部php框架开发过一个golang框架，有人提议将其直接拿过来用，有人说找个开源的如beego，gin，martini等这类流行的框架。由于之前用内部的php框架做开发，遇到过不少问题，所以我个人当时还是比较排斥使用自研的框架，主要有以下几点原因：1 文档少，漏洞多；2 需要投入人力去开发和维护，在当时人力极其紧缺的情况下是不现实的。另外，当时社区流行的框架也比较多，但是最终也没有选择那些流行的框架，主要是出于以下考虑：时间短，任务重，没有精力去辨别各个框架的优劣，适用场景以及性能如何。万一冒然使用一个还没有深入了解的框架，线上出问题咋办！尤其在当时系统频繁出问题，顶着各种压力的情况下。

虽说，我无法在短时间内选一个合适的框架，但是我还是比较确定，我们的需求是什么？

1 只做高性能的HTTP 接口；

2 需要完整的单元测试体系；

3 可扩展，组件化；

基于以上三点，可以发现，golang自带的特性就可以满足这些需求。于是，我们开始决定用golang裸写。

裸写不是乱写

裸写不是乱写。众说周知，用框架的其中一个好处就是保证团队代码风格的一致性，当然，目前市面上除了beego外的大多数框架，在代码风格上也并没有做约束。为了保证团队golang代码的规范性和一致性，按照经典的分层架构和过往的经验，我们制定了一套golang编程模版，由上向下：Router层，Service层，Dao层，还有贯穿这三层的Entity层，架构图如图1所示。其中，Router层负责处理与http handler逻辑,请求参数以及response格式相关的处理工作，Service层处理业务逻辑，Dao层处理数据访问逻辑，Entity层负责实体定义相关的逻辑，贯穿Router，Service，Dao这三层。层与层之间不直接进行耦合，高层模块不直接依赖与低层模块，它们都依赖于所定义的抽象接口。Booch曾经说过：“所有结构良好的面向对象构架都具有清晰的层次定义，每个层次通过一个定义良好的，受控的接口向外提供了一组内聚的服务”。除此之外，我们还维护了一套常用的公共组件库，如：日志库，各种数据库driver等。

图1 分层构架

如何重构

当我们制定好编程模版后，我们就开始进行项目重构工作。由于，业务任务重，人手少，所以，重构的基本方向就是：根据业务需求，结合接口重要性进行重构。只有这样，才能保证在业务需求不停的情况下，进行系统重构。所以，在此期间，有相当长的一段时间是处于php＋golang混合编程，混合部署的状态，这种状态一直持续了一年。采取混合编程的思路在重构初期，可能会遇到同一份代码，需要用golang写一遍用php写一遍，无疑增加了一定的工作量，当然这也是避免不了的。

最终，我们为什么要引入go-kit

随着业务的发展，请求量越来越大，为了应对更大的挑战，团队有了向grpc，thrift方向发展的趋势，另外我们还是需要标准化一些中间件的使用，来保障系统的稳定性。于是，我又开始陷入了深思，不过现在团队兵强马壮，业务稳定，给我留下了充分思考和调研时间。这次的思考，还是像最初框架抉择的思路一样，首先，要弄清楚我们的需求是什么？

1 需要一个同时支持http，grpc，thrift等协议，具有良好扩展性的框架；

2 框架本身和业务代码保持一种低耦合的状态；

3 需要一套通用的middleware，使之与http，grpc等传输协议无关。

目前市面上流行的框架都是围绕着http协议而展开的，包括gin，beego等。经调研，我发现go-kit能够满足我们的需求。 go-kit本身不是一个框架，而是一套微服务工具集。其设计思想跟我们初期golang模版制定的思想也算是不谋而合——分层设计，组件化，可扩展。go-kit的架构如图2所示，分为三层结构：Transport层，Endpoint层，Service层。Transport层主要负责与传输协议Http，Gprc，Thrift等相关的逻辑，Endpoint层主要负责request／response格式的转换，以及公用拦截器相关的逻辑；Service层则专注于业务逻辑。go-kit除了经典的分层架构外，还在endpoint层提供了很多公用的拦截器，如log，metric，tracing，circuitbreaker，rate-limiter等，来保障业务系统的可用性。它们在设计上有一个共同特点：都是同传输协议无关的。在之前的一些http框架中，这些拦截器同传输协议是紧紧耦合在一起的。因此，借助gokit这套工具集，我们就能很好的对transport协议，middleware进行扩展，且不会影响到业务本身的设计。

图2 go-kit架构图

我们怎样將go-kit集成到我们现有的业务系统中

我们找到了心仪的开源工具后，那么我们怎样以较低的成本将其引入到我们业务系统中呢？之前我们有提到，我们的golang模版是分为三层：router，service和dao。而go-kit也分为三层，我们可以根据每层职责的不同进行重新组合，从上到下依次为：transport层，endpoint层，service层，dao层。这样就能很轻易的將go-kit集成进来，当然你如果哪天因为某种原因，不想再继续使用go-kit这套东西，直接將endpoint层和Transport层移除即可。在集成的过程中，需要注意一点：之前的代码中router层不能包含任何业务逻辑，否则就无法集成。

图3 架构的演进

总结

不论是我之前的一篇文章《浅谈互联网业务系统设计》所讲的系统设计，还是这篇文章所陈述的框架选型。我们首先需要明确的一点就是：需求是什么？如何在满足需求的同时，让框架和系统具有一定的弹性。无外乎使用经典的五大设计原则：单一职责原则，开放封闭原则，依赖倒置原则，接口隔离原则，为你的设计提供坚实的理论基础和方向指引。另外，在做选型的时候不要盲从，别人口中好的东西，不一定适合你，只有明确自身需求后，找到适合自己的才是最好的！

参考书籍

《实现领域驱动设计》

《敏捷软件开发 原则 模式与实践》