降低保险行业TCO成本最好的方式是……

时至今日，“虚拟化”，“云”等名词早已耳熟能详，其提供的特性：将服务器物理资源抽象成逻辑资源，可以将一台服务器变成几台甚至上百台虚拟服务器；将CPU、内存、磁盘、I/O硬件抽象化，变成可以动态管理的“资源池”，可以提高硬件资源整合密度， 减低成本，简化系统管理，提升工作效率。

原有架构

保险行业升级测试工作较多，此为行业背景。从客户甲了解到，他所在的DBA团队一方面要承担数据库日常维护工作，另一方面也要为业务部门提供测试数据库。除去生产环境的日常维护，以下几项工作耗费较多精力：

• 搭建维护6台Oracle Dataguard服务器，编写脚本清理归档文件等
• 维护测试数据库环境，根据业务部需求每日搭建8台测试数据库
• 维护所使用的几十台服务器环境

客户甲向我们倾诉工作中的苦恼：核心数据库自然不必说，再多保障也是应该的。但是一些边缘业务的数据库，数量比较多，不备份肯定不行，搭建Dataguard又存在硬件资源无法完全利用的情况。

业务方要求每天都提供新的测试数据库，因为部分数据库体量较大，需要有专人每日负责该工作，仅这 一项工作就要占用2人/天，而且重复劳动，人员积极性不高；数据库多了以后，因为多人同时维护，备份就很容易出错，有时会出现备份脚本不工作，几天之后才发现的情况。

架构示意

业务困境分析

了解到客户遇到的问题之后，我们分析发现此架构中几处不合理的地方：

1.数据重复性高

同一份数据，存在于文件备份服务器，DG服务器，测试服务器三个地方，浪费严重，原本只有20TB的数据库却要占至少60TB的空间。有DBA认为这样的做法虽然占用空间较大，但万一遇到故障，似乎可供恢复的选择也比较多，并举例说网上也有备份失效后从测试服务器恢复的案例。

不得不说这是一种极其错误的看法，文件备份作为冷备长期保存没什么问题，但因其恢复时间较长，不应作为数据恢复的首选项；Dataguard处于可读状态，配合Flashback似乎可以达到数据恢复的目的，但Flashback记录的是数据块变化，日志量相比Redo日志要高出十几倍，应用速度也比较慢，时间效率并不高；至于测试数据库，其内容随时可能被修改，更不应该当做常规恢复手段。

因此测试服务器多一份数据是没有必要的，并不会带来安全上的提升，每次导入完整数据只是无奈之举而已。

2.搭建测试数据库工作过于耗时

客户的某些数据库已达几十TB，每次导入操作对人员，带宽，IO都是极大的压力，更不用说每天都要导入一次完整数据到测试数据库，简直就是一场灾难。

经过综合分析评估，我们为客户部署一台QBackup备份容灾一体机，以替换其现有的Dataguard服务器、测试服务器。

客户收益

客户点评：部署QBackup后不仅节约了大量的硬件成本，而且创建测试数据库仅需要花费几分钟，相比之前动辄耗费一天，工作负荷大大减轻。

• 不再需要人力维护Dataguard服务器
• 搭建测试服务器的耗时由2人/天 缩短到1人/3分钟，对带宽、IO无消耗
• 硬件设备减少14台

数据无价：不仅降低了TCO成本，QBackup提供的CDP备份，秒级恢复的特性还极大提高了数据安全性，而数据是无价的！

三大法宝

架构示意

QBackup如何做到如此巨大TCO成本的降低？

1、云整合  QBackup采用虚拟化技术，可以使用单台物理设备整合多个数据库的备份，非常适合于许多小规模数据库的业务环境。在此次案例中，经过分析现有设备的性能，发现大多设备的负荷处在较低水平，因此采用更高整合密度的方案具备可行性。最终帮助客户共计节约6台Dataguard服务器，8台测试数据库服务器。

2、数据副本  CDM（Copy Data Management）即数据副本管理。原有架构中测试服务器无法共用，必须分离为单独设备。经深入了解后发现原因不在于测试业务的压力，而是每次数据导入的操作都会将该设备资源耗尽，影响其他进程运行。

QBackup基于CDM技术，测试机可复用数据文件，省去了每次导入的时间、带宽、IO消耗。无需导入数据也极大缩短了搭建测试库时间，仅需3分钟即可一键创建。

采用沙盒机制，原始数据为只读不会受到任何影响，测试过程中修改的内容由单独的沙盒区域保存；省去了数据导入的消耗后，基于虚拟化创建出测试机性能上完全满足开发测试需要。

3、高度自动化管理  QBackup整合了CDP备份，CDM，虚拟化，沙盒等技术，以高度自动化的产品形态提供给客户使用，创建备份、测试数据库等操作均为一键式，大大降低DBA日常工作的负荷。