消息中间件ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、ZeroMQ、Kafka如何选型？

最近要为公司的消息队列中间件进行选型，市面上相关的开源技术又非常多，如ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka，还有阿里巴巴的RocketMQ等。

这么多技术，如何进行选型呢？

首先对于阿里的RocketMQ，因为是阿里开源的，对于国内开源的保持谨慎的态度，暂时不采取该中间件。

所以只能在ActiveMQ、RabbitMQ、ZeroMQ、Kafka中间选一款作为消息队列中间件。

下面从几个维度来对比下

1、社区活跃度

从目前网上的资料上看，RabbitMQ、activeMQ、ZeroMQ三者中RabbitMQ绝对是首选。

2、消息持久化

ZeroMq不支持消息持久化，ActiveMQ和RabbitMQ都支持。

3、核心技术

可靠性、灵活的路由、集群、事务、高可用的队列、消息排序、问题追踪、可视化管理工具、插件系统等等。

RabbitMq / Kafka最好，ActiveMQ次之，ZeroMQ最差。当然ZeroMQ也可以做到，不过自己必须手动写代码实现，工作量不小。尤其是可靠性中的：持久性、投递确认、发布者证实和高可用性。

4、高并发

毋庸置疑RabbitMQ最高，因为RabbitMQ是由天生具备高并发高可用特性的erlang语言实现的。

以上对比参考来源网络，大同小异。总结就是需要从RabbitMQ和Kafka之间选一款适合自己的。RabbitMQ和Kafka这两款无疑也是现在市场上有得比较多的两款消息队列中间件，从网络资料和面试要求也可以看得出来。

关于这两者非常全的评测，参考：http://geek.csdn.net/news/detail/246566

如何抉择？？

总体来说，分布式消息中间件Kafka和RabbitMQ在行业认可、服务支持、可靠性、可维护性、兼容性、易用性等方面各有特色。Kafka在开源许可证、产品活跃度、性能、安全性、可扩展性等方面优于RabbitMQ，Kafka采用的许可证更宽松，活跃度更高，性能远高于RabbitMQ，在安全性和可扩展性方面能够提供更好的保障。Kafka仅在功能上略少于RabbitMQ，但是已经具备了主要的功能。

综合上述所有评测结果，我们决定选择Kafka。