吐槽“双亲委派”

（此图为网上下载）

真的不想说什么。最初看到这个“双亲委派”四个字的时候，我是接受的。当时也没什么多余想法，看到名词就感觉这大概就是最权威的。

但，最近我开始怀疑这样的翻译了。因为它真的不能够准确的让人把它映射到Java类加载机制的画面上去。

双亲委派？你委派给谁？双亲？双亲又是什么？

看看Java类加载的委派模型图：

基本机制就是：

如果一个类加载器收到了类加载的请求，它首先不会自己去尝试加载这个类，而是把请求委托给父加载器去完成，依次向上，因此，所有的类加载请求最终都应该被传递到顶层的启动类加载器中，只有当父加载器在它的搜索范围中没有找到所需的类时，即无法完成该加载，子加载器才会尝试自己去加载该类。 （摘自《深入理解Java虚拟机》）

通过这个图，我们也无法想象为什么叫 双亲 。明明都只有一个parent。要叫也叫单亲啊。

“双亲委派”这个词估计也不是咱自己生造的，肯定也是从洋文中翻译来的。

让我们去找找洋文中一般是怎么叫这种机制的吧。

IBM的知识中心

发现IBM的知识中心叫这种机制叫：parent-delegation model。

这个显然无法翻译成“双亲”啊，即使翻译也应该是 “父委托模型” 或 “父委派模型”。

而不应该叫 双亲 ，抛开“双”， “亲”字也无法直接体现parent的意思啊，况且“父”在编程界也算是一个常用的词了，什么“父节点”之类的。

再举目望去如下图：

都是Parent Delegation Model啊。这个真的无法叫双亲啊，make no sense啊。还不如叫“啃老模型”，如果要正式一点，那建议是：“父委托模型”或“父委派模型”。